Дело № 10-127/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Усик И.М.,
с участием государственного обвинителя Суяргуловой К.Р.,
осужденной Юзаковой В. Г.,
защитника Бабановой В.П.,
при секретаре Магазовой Н.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Юзаковой В. Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Уфы от 29 июня 2010 года, которым
Юзакова В.Г. , <данные изъяты>
осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 29.06.2010 года по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание приговора мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, доводы осужденной, защитника, прокурора суд,
УСТАНОВИЛ:
Юзакова 02 мая 2009 года около 22.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес изъят>, увидела принадлежащий ФИО 1 автомобиль ВАЗ - 2115 с государственным номером <номер изъят>, оставленный без присмотра ФИО 1, который управляет данным автомобилем по доверенности от ФИО 1 и у нее возник умысел на повреждение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Юзакова умышленно кинула имевшимся при ней куском металла на принадлежащий ФИО 1 автомобиль тем самым причинив механические повреждения в виде многочисленных вмятин на крышке багажника. Своими умышленными преступными действиями Юзакова причинила ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 820 рублей.
Осужденная Юзакова В. Г. в своей апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового суда, поскольку считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указанного преступления она не совершала и должна быть оправдана в связи с невиновностью.
Потерпевшая ФИО 1 на апелляционное рассмотрение жалобы не явилась, между тем была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Юзаковой В. Г. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Осужденная Юзакова В. Г. свою вину не признала и показала, что она работала на <адрес изъят>, неофициально, помогала подруге убирать мусоропровод. 02.05.2010 года она никакую машину не повреждала, ничего в нее не кидала, никто ее не ловил.
Потерпевшая ФИО 1 показания которой были оглашены с согласия сторон показала, что 02.05.2009 года около 21.30 часов ее супруг припарковал автомашину возле <адрес изъят>, включил на автомашине сигнализацию, на автомашине каких-либо повреждений не было. После этого, она услышала, что на ее автомашине сработала сигнализация и в окне увидели около автомашины Юзакову в руках у которой находился какой-то железный предмет. Ее муж догнал Юзакову и вызвал сотрудников милиции. На автомашине были повреждения. Общая сумма причиненного ей ущерба, от повреждения автомашины составляет 4 820 рублей, что для нее является значительным /л.д.18-19/.
Свидетель ФИО 2, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что автомашиной ВАЗ - 2115 он управлял по простой доверенности. 02.05.2009 года в вечернее время на автомашине сработала сигнализация.Он выглянул в окно и увидел возле своей автомашины женщину. Ранее эту женщину он видел во дворе. Позже он узнал, что ее зовут Юзакова В.Г. В руках у Юзаковой находился какой-то железный предмет. Он крикнул Юзаковой, что бы она остановилась. Юзакова на него внимания не обратила и пошла дальше. Он выбежал на улицу, догнал Юзакову и задержал. С Юзаковой они подошли к автомашине, и обнаружил на заднем капоте повреждения. В это время в руках у Юзаковой данного куска железа не было. Когда он спросил у Юзаковой зачем она ударила по его автомашине, она ему сказала, что сделала это не специально. После этого, он вызвал сотрудников милиции /л.д. 53-54 /
Кроме этого, вина Юзаковой подтверждается:
- заявлением ФИО 2 /л. д. 2/;
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у потерпевшей ФИО 1 изъяты документы: отчет № 070509-3 об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21154 г/н <номер изъят> от 07.05.2009 г., квитанция № 119841, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ВАЗ 21154 г/н <номер изъят>, автомобиль ВАЗ 21154 с г/н <номер изъят>. /л.д. 20-22,45-47 /
- протоколом осмотра документов и предметов, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО 1 отчет № 070509-3 об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21154 г/н <номер изъят> от 07.05.2009 г., квитанция № 119841, свидетельство о регистрации транспортного средства на I автомашину ВАЗ 21154 г/н <номер изъят>, автомобиль ВАЗ 21154 с г/н <номер изъят> /л.д. 42-43,49-50 /
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: отчет № 070509-3 об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21154 г/н <номер изъят> от 07.05.2009 г., квитанция № 119841, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ВАЗ 21154 г/н <номер изъят>, автомобиль ВАЗ 21154 с г/н <номер изъят>. /л.д. 44,51 /
Мировой суд, обосновано сделал выводы о правдивости показаний потерпевшего, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетеля, материалами дела.
Действия Юзаковой мировой суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями повредила чужое имущество с причинением значительного ущерба.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении указанного приговора не имеется.
При назначении наказания Юзаковой учтены обстоятельства в соответствии со ст. 60 УК РФ, влияющие на характер и степень общественной безопасности указанные. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления с учетом личности Юзаковой.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району города Уфы от 29 июня 2010 года в отношении Юзаковой В.Г. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ УСИК И.М.