Дело № 10-31/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционную жалобу без удовлетворения

г.Уфа                                                                                                              23 марта 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфа в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Тепишкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулакова Р.И.,

осужденного Матвеева С.Н.,

защитника адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфа ФИО9 от 20 января 2011 года, которым

Матвеева С.Н., <данные изъяты>,

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, доводы осужденного, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд

у с т а н о в и л:

Матвеев признан виновным в том, что 20 февраля 2010 года около 14 часов, находясь по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей племянницей ФИО5, в ходе которой у него возник умысел направленный на угрозу ей убийством. Во исполнении которого Матвеев, находясь на кухне, умышленно ударил рукой по лицу ФИО5, затем схватил её за волосы и два раза ударил головой о стену, причинив ей физическую боль. После этого Матвеев взял кухонный нож и стал замахиваться им на ФИО5, сопровождая свои действия угрозой убийством. В сложившейся ситуации ФИО5 воспринимала действия Матвеева и угрозу убийством реально и опасалась за свою жизнь. Этому способствовало наличие неприязненных отношений со стороны Матвеева, состояние его крайней ярости, алкогольное опьянение и активные физические действия.

В суде Матвеев вину признал и дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и в суде Матвеев просит приговор отменить, поскольку не согласен с тем, что ему назначили отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Суд в должной мере не учёл, что он вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Защитник жалобу Матвеева поддержал.

Потерпевшая поддерживает жалобу Матвеева.

Государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Так, уголовное дело рассмотрено в особом порядке и Матвеев обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ. В особом порядке дело рассмотрено по ходатайству Матвеева, что подтверждается материалами дела, заявлением Матвеева, из которого видно, что ходатайство он заявил добровольно, после консультаций с защитником, с его ходатайством были согласны: защитник, государственный обвинитель, потерпевшая. Наказание Матвееву и вид исправительного учреждения назначены с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности виновного и в соответствие со ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфа ФИО9 от 20 января 2011 года в отношении Матвеева С.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ