дело № 10-37/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения город Уфа 04 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Файзуллиной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Фаттахова Р.Р. обвиняемого Хайретдинова Г.Ж., его защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Фаттахова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы от 19 мая 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Хайретдинова Г.Ж. по ч.1 ст. 130 УК РФ возвращено прокурору Октябрьского района города Уфы для решения вопроса о вручении копии обвинительного акта. Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании постановления мирового судьи, доводах апелляционного представления, доводы помощника прокурора Фаттахова Р.Р., поддержавшего апелляционное представление, обвиняемого Хайретдинова Г.Ж., его защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы Хасановой Г.Р. от 19 мая 2011 года уголовное дело по обвинению Хайретдинова Г.Ж. по ч.1 ст. 130 УК РФ возвращено прокурору Октябрьского района города Уфы для решения вопроса о вручении копии обвинительного акта. Государственный обвинитель - помощник прокурора Фаттахов Р.Р., не согласившись с даннымпостановлением, обратился в суд с апелляционным представлением, указав, что постановление является незаконным, поскольку обвинительный акт вручен обвиняемому надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка за подписью Хайретдинова Г.Ж. Между тем, судом дана поверхностная оценка данному обстоятельству. Факт наличия подписи Хайретдинова Г.Ж. в расписке, оставлен без внимания, между тем доводы Хайретдинова Г.Ж. приняты за истину без надлежащей оценки. В судебном заседании помощник прокурора Фаттахов Р.Р. доводы апелляционного представления поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы от 19 мая 2011 года. Подсудимый Хайретдинов Г.Ж. и его защитник относительно доводов апелляционного представления возражали. Хайретдинов Г.Ж. в суде пояснил, что обвинительный акт ему фактически вручен не был, дознаватель попросила его расписаться на пустых бланках, поскольку он юридически неграмотен, он не понял, за что расписывался. Свидетель ФИО4, допрошенная в суде по ходатайству государственного обвинителя, пояснила, что состоит в должности дознавателя ОД УВД города Уфы. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Хайретдинова Г.Ж. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ. По окончанию дознания, копию обвинительного акта по уголовному делу она лично вручала Хайретдинову Г.Ж. в здании ОМ № УВД по городу Уфа. Однако, в расписке Хайретдинов Г.Ж. не отразил дату вручения ему обвинительного акта. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав помощника прокурора, обвиняемого Хайретдинова Г.Ж., его защитника - адвоката Шарафутдинову Р.Р., свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 226 УПК РФ. Изложенные в апелляционном представлении доводы прокурора несостоятельны и не подтверждаются материалами уголовного дела. Имеющаяся в материалах уголовного дела (л.д. 94) расписка не может рассматриваться как надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий факт вручения обвиняемому Хайретдинову Г.Ж. копии обвинительного акта. Так, в расписке указано о получении Хайретдиновым Г.Ж. копии обвинительного акта, однако, в ней отсутствуют дата составления, количество полученных обвиняемым листов, не указан номер уголовного дела и не указано, кем была получена данная расписка или кем именно была вручена обвиняемому копия процессуального документа. Кроме того, местом вручения Хайретдинову Г.Ж. обвинительного акта указана прокуратура Орджоникидзевского района города Уфы, тогда как обвинительный акт составлен в ОД ОМ № УВД по городу Уфы и утвержден заместителем прокурора Октябрьского района города Уфы. В соответствии с ч.3 ст. 226 УПК РФ копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса Утверждения помощника прокурора о фактическом вручении Хайретдинову Г.Ж. копии обвинительного акта суд находит необоснованными, поскольку из имеющейся в материалах дела расписки Хайретдинова Г.Ж., не представляется возможным установить, когда, где и по какому уголовному делу, обвиняемому Хайретдинову Г.Ж. вручена копия обвинительного акта, а также определить соответствие копии процессуального документа подлиннику, содержащемуся в материалах дела. Каких-либо иных доказательств вручения обвиняемому копии процессуального документа суду представлено не было. К показаниям свидетеля ФИО4, пояснившей, что копию обвинительного акта она лично вручала обвиняемому, суд относится критически, поскольку обязанность вручения копии обвинительного акта обвиняемому, в соответствии с ч.3 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УПК РФ возложена на прокурора, а не на орган дознания. Сведений о поручении прокурором дознавателю выполнить указанное процессуального действие в материалах дела не содержится. В силу ч.3 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УПК РФ, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного акта либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного акта, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного акта не была вручена обвиняемому. В материалах уголовного дела также отсутствуют сведения об отказе или уклонении Хайретдинова Г.Ж. от получения копии обвинительного акта. Таким образом, прокурором не были выполнены требования ст. 226 УПК РФ, что является его обязанностью при осуществлении обвинительных полномочий. При этом, данное нарушение не может быть устранено судом в связи с тем, что суд не вправе выполнять не предусмотренные законом функции обвинения, подменяя прокурора. Указанные нарушения являются существенными, поскольку в данном случае нарушается процессуальное право обвиняемого, на получение копии обвинительного акта, регламентированное п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Довод прокурора о том, что данное нарушение может быть устранено в судебном заседании является несостоятельным, поскольку несвоевременное вручение копии обвинительного акта нарушает право Хайретдинова Г.Ж. на защиту и ограничивает его право иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, предусмотренное ч.3 ст. 47 УПК РФ. А также в целом нарушает права Хайретдинова Г.Ж., предоставленные ему Конституцией Российской Федерации. Таким образом, выводы суда об отсутствии достаточных и достоверных сведений о вручении Хайретдинову Г.Ж. копии обвинительного акта, что препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, являются правильными, надлежащим образом обоснованными и мотивированными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, при возвращении уголовного дела прокурору судом допущено не было. Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления по доводам апелляционного представления, не имеется, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным и подлежит оставлению в силе, а апелляционное представление помощника прокурора Фаттахова Р.Р. без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 367, 371 УПК РФ, суд, п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы от 19 мая 2011 года - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Фаттахова Р.Р. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Э.Б.Мухаметьянова