Дело № 10-60/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Усик И. М., при секретаре Магазовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Нурушева И.Р., осужденного Скворцова И.А., адвоката Хуснутдиновой Д.Р., предоставившей удостоверение № 1462, ордер № 015848, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Скворцова Игоря Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 13 апреля 2011 года, которым Скворцов И.А. , <данные изъяты> осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, доводы сторон, суд, установил: Скворцов 30 января 2011 года около 16.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенном в ТРК «Простор» по адресу: <адрес>, тайно похитил спортивный костюм фирмы «ADIDAS», стоимостью 2159 рублей. С похищенным указанным имуществом Скворцов пытался скрыться, однако при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. Осужденный Скворцов в своей апелляционной жалобе просит приговор смягчить, поскольку при вынесении приговора судом не было учтены его заболевания, а именно ВИЧ-инфекция (В-20), гепатит В, С, считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом указанных болезней с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В судебном заседании Скворцов и его адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить наказание по указанным доводам. Государственный обвинитель считал приговор законным и обоснованным. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» на рассмотрении жалобы не явился, между тем был извещен о месте и времени ее рассмотрения. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. Как видно из материалов, настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судом в особом порядке, где свою вину Скворцов признал полностью и квалификацию своих действий не оспаривал. Действия осужденного Скворцова мировой суд обоснованно квалифицировал по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества. Мировым судьей при назначении наказания подробно изучена личность осужденного и все обстоятельства смягчающие наказание Скворцову, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные, и его состояние здоровья. Таким образом, доводы апелляционной жалобы Скворцова были предметом рассмотрения в мировом суде, где суд состояние здоровья осужденного признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Так же мировой суд обсудил с учетом личности и обстоятельств дела при назначении наказания Скворцову применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ и пришел к обоснованному заключению о невозможности определения наказания Скворцову без изоляции от общества. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебных решений, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, мировым судом допущено не было. Таким образом, суд считает, что оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 13.04.2011 года в отношении Скворцова И.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья И.М.Усик