Дело № 10-104/2011                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2011 года                                                                                г.Уфа.                                                                         

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Марданова Р.Н.,

при секретаре Ширгазиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Нурушева И.Р., Макаровой Н.И.

подсудимого Башарова В.Т.

адвоката Закировой Г.Р., представившей удостоверение №№ ордер №

а также представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Башарова по апелляционной жалобе подсудимого на приговор мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Абдульменевой Г.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Башаров, <данные изъяты> осужден по ст. 146 ч.2, УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей в доход государства

у с т а н о в и л:

Башаров признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. Башаров находясь возле подъезда <адрес> не имея лицензионного соглашения с корпорацией <данные изъяты>, а также с её официальными дистрибьюторами и иными представителями, осознавая, что использует нелицензионные программные продукты, авторские права,. которые принадлежат корпорации <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, за <данные изъяты> рублей сбыл ФИО2 компакт диск формата Си Ди _ЭР с записью программы «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта компакт диск формата СИ ДИ ЭР, реализованным Башаровым обнаружен работоспособный продукт корпорации «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» имеющий признаки контрафактности. Стоимость экземпляра программы «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № коп.

          Не соглашаясь с приговором мирового судьи, подсудимый подал апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей вынесен приговор по обвинению не конкретизированному, с нарушением норм, как процессуального, так и материального права, в связи с чем, просил приговор отменить.

      В судебном заседании подсудимый Башаров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

     Защитник данное ходатайство поддержала, гособвинитель и представитель потерпевшего также полагали, что законных препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, а также мнение потерпевшего и заключение государственного обвинителя суд пришел к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Башаров совершил преступление небольшой тяжести 21 октября 2009 года, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ истек 21 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли Башаров подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Башарова обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении его прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

     Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

     Признать за потерпевшим право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                    Судья: