№10-93/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя Кулакова Р.И., осужденного Ярошко М.П., адвоката Мартышина С.В., предоставившего ордер № 017477, удостоверение № 1484, потерпевших ФИО 2, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 6, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Нурушева И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району города Уфы от 14.07.2011 года, которым в отношении: Ярошко М.П. , <данные изъяты> уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании постановления мирового судьи, доводах апелляционного представления, заключение государственного обвинителя, полагавшего постановление отменить, доводы осужденного и его защитника, а так же потерпевших суд, у с т а н о в и л: Ярошко М.П., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью Монтажная Фирма «<данные изъяты>» (ООО МФ «<данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН №, фактическое месторасположение которого: <адрес>), за период времени с 01.01.2010 по 31.10.2010, включительно, не выплачивал заработную плату свыше двух месяцев из личной заинтересованности и следующих обстоятельствах. Так, Ярошко М.П., в соответствии с Уставом ООО МФ «<данные изъяты>», утвержденного 02.10.2009 г. решением общего собрания Участников общества ООО «<данные изъяты>», и зарегистрированного 13.10.2009 года в едином государственном реестре юридических лиц МРИ Федеральной Налоговой Службы по <адрес>, являясь одним из учредителей данного предприятия с долей в уставном капитале общества 90 %, осуществлял деятельность в качестве директора ООО МФ «<данные изъяты>», исполняя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Обладая полномочиями участвоватьвдеятельности общества, управлять делами и распоряжаться денежными средствами, Ярошко МЛ., всоответствии с п.п. 9.17 Устава ООО МФ «<данные изъяты>», был обязан в лице общества, являясь на основании приказа №1 от 13.10.2009 директором Общества, обеспечивать руководство всей деятельностью общества, распоряжаться имуществом общества, включая его денежные средства, решать вопросы приема на работу и увольнения с работы персонала общества, заключать трудовые договоры и соглашения, решать вопросы оплаты труда работников общества, применять меры поощрения и дисциплинарные взыскания, утверждать все документы, регламентирующие внутренний распорядок и хозяйственную деятельность общества, а также в соответствии со ст. ст. 21, 22, 56, 131, 132, 136 ТК РФ, являясь работодателем, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже каждые полмесяца. В нарушение указанных положений Устава ООО МФ «<данные изъяты>» и требований действующего законодательства, Ярошко М.П., в период времени с. 2010 г. по 31.10.2010 г., находясь на своем рабочем месте, в офисе, по адресу: <адрес>), являясь директором МФ «<данные изъяты>» и обладая вышеуказанными полномочиями, имея реальную возможность погасить задолженность по выплате заработной платы работниками организации, противоправно, в нарушение Устава ООО МФ <данные изъяты>» и требований ст. ст. 21, 22, 56, 131, 132, 136 ТК РФ предусматривающих выплату заработной платы каждые полмесяца, умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении показать финансовую состоятельность предприятия за счет имеющихся средств на счете организации, а также ложно полагая, что часть работников ООО МФ «<данные изъяты>», а именно ФИО 2 ФИО 3 ФИО 1 ФИО 4 ФИО 5 ФИО 7 ФИО 6 не в полной мере выполняют свои трудовые обязанности, осознавая, что нарушает конституционные права работников ООО МФ «<данные изъяты>», гарантированные ст.37 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а же право на защиту от безработицы и, предвидя, что причиняет последним материальный ущерб и желая этого, не выплачивал работникам заработную плату свыше двух месяцев, при этом имея в наличии денежные средства на общую сумму 3 078 217, 70 руб., в том числе денежные средства в кассе предприятия 1 935 900 о., денежные средства на расчетных счетах 1 142 317, 70 руб., израсходовал данные денежные средства на различные нужды, в том числе направив имеющиеся ООО МФ «<данные изъяты>» денежные средства на расчеты с поставщиками, дебиторами и кредиторами, на сумму 808 816, 79 руб., то есть для развития финансово-хозяйственной деятельности своего предприятия, где он является также учредителем, хотя данные денежные средства Ярошко М.П. должен был направить погашение заработной платы. Тем самым, Ярошко М.П., не выплачивая заработную плату свыше двух месяцев, причинив материальный ущерб 7 работникам общества, на общую сумму 75 447 руб., так, по состоянию на 31.03.2010 г. задолженность по заработной плате свыше двух месяцев ООО МФ «Спецавтоматика» перед работниками составила: ФИО 2 - 10 203 руб., ФИО 3 - 11 457 руб., ФИО 1 - 11 457 руб., ФИО 4 - 8 495 руб., ФИО 5 - 9 474 руб., ФИО 7 - 11 674 руб., ФИО 6 - 12 237 руб., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 145.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району города Уфы от 14 сентября 2009 года, уголовное дело в отношении Ярошко прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Прокурор в апелляционном представлении просит отменить постановление мирового суда, поскольку мировой судья необоснованно прекратил уголовное дело, не учел реальную возможность выплачивать Ярошко потерпевшим в период их работы на предприятии заработную плату. Кроме того, настоящее постановление было вынесено и провозглашено 12.07.2011 г., однако в водной части указанного постановления указана дата 14.07.2011 г. В суде осужденный, его адвокат указанные доводы, потерпевшие ФИО 2, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 6, не поддержали и просили постановление мирового судьи оставить без изменения. Потерпевшие ФИО 4, ФИО 5, ФИО 7 на судебное заседание не явились, между тем надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрении данной жалобы. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уго ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре ступления небольшой или средней тяже сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев шим и загладило причиненный ему вред. Как видно из материалов, Ярошко не судим, предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ранее последний не судим, вину признал, потерпевшие с подсудимым помирились, заработная плата потерпевшим возмещена. В связи с чем, суд обоснованно прекратил уголовное преследование в отношении Ярошко по указанному основанию. Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, оглашение обжалуемого постановления мировым судом состоялось 12.07.2011 года. Между тем в данном постановлении стоит дата вынесения - 14.07.2011 г. Суд считает данное обстоятельство технической ошибкой мирового суда, которая не может повлиять на законность и обоснованность данного постановления, в связи с чем необходимо уточнить дату постановления мирового суда и считать его вынесенное как 12.07.2011г. Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционного представления не имеется. Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л : 1. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 14.07.2011 года, которым уголовное дело в отношении Ярошко М.П. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы - без удовлетворения. 2.Уточнить дату вынесения указанного постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 14.07.2011 года и считать дату его вынесения 12 июля 2011 г. 3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения. Судья И.М.Усик