Дело № 10-68/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 25 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием заявителя Давлетшина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетшина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы от 26 мая 2011 года, которым заявление Давлетшина А.Г. в отношении сотрудника постовой службы о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 129, 130 УК РФ передано мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы для рассмотрения по подсудности, У С Т А Н О В И Л : Давлетшин А.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы с заявлением, в котором просил провести проверку, установить виновное лицо и возбудить уголовное дело по ст. 129,130 УК РФ в отношении сотрудника постовой службы, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в первом подъезде <адрес> произвел его обыск, оскорбил и оклеветал его, назвав «наркоманом». В ходе досмотра запрещенных предметов у него обнаружено не было. Мировой судья судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы 26 мая 2011 года вынес вышеуказанное постановление. Не согласившись с данным постановлением Давлетшин А.Г. подал жалобу, в которой указывает, что мировой судья не рассмотрела его заявление по существу, вынесла постановление о передаче заявления по подсудности без его участия. В судебном заседании Давлетшин А.Г. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить. Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. ст.129, 130 УК РФ считаются делами частного обвинения. Уголовные дела частного обвинения, согласно ст. 147 УПК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. В соответствие с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрении в суде по месту совершения преступления. Судья, установивший, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности, согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ. Согласно действующего Уголовно-процессуального законодательства правом принятия заявления по делу частного обвинения к своему производству наделены лишь те мировые судьи, к территориальной подсудности которых в силу ст.32 УПК РФ отнесено данное дело. Установлено, что Давлетшин А.Г. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы с заявлением о привлечении сотрудника постовой службы к уголовной ответственности по ст. ст.129, 130 УК РФ. Как следует из заявления место совершения деяния, содержащего признаки преступления, находиться по адресу: <адрес> что относится к территории судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно направил заявление Давлетшина А.Г. о возбуждении уголовного дела, в порядке частного обвинения, для рассмотрения по подсудности. При этом, нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ не предусмотрено обязательное проведение судебного заседания с участием частного обвинителя на стадии решения вопроса о возможности принятии заявления к производству и направлении поступившего заявления в порядке частного обвинения по подсудности. Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы от 26 мая 2011 года о передаче заявления Давлетшина А.Г. в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по ст. 129, 130 УК РФ в отношении сотрудника постовой службы, мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы по подсудности, оставить без изменения, а жалобу Давлетшина А.Г. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Ф.М.Ишмаева