ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года                                                                       г.Уфа                                                                                

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе

председательствующего судьи Марданова Р.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2

осужденного Ахметгареева В.З.

защитника адвоката Хуснутдиновой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахметгареев В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Ахметгарееву, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете в срок отбытого наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ, а также времени фактического отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во время условного осуждения нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Ахметгареев подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, полагая, что указанные периоды подлежали зачету в срок отбытого наказания.

В судебном заседании Ахметгареев требования свои изменил, согласившись с выводами постановления в основной части его требований, однако, считая, что зачету в срок отбытого наказания подлежит время его задержания с 23.20 час ДД.ММ.ГГГГ по 08.10 час ДД.ММ.ГГГГ поскольку вопреки мнению мирового судьи он был задержан в этот период и с ним были проведены действия уголовно-процессуального характера.

       Суд выслушав участников судебного разбирательства пришел к следующему.

Отказывая в ходатайстве о зачете в срок отбытого наказания, нахождение Ахметгареева в РУВД с ДД.ММ.ГГГГ (23.20 час.) по ДД.ММ.ГГГГ (08.10 час), суд сослался на то, что он по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не задерживался и под стражу не заключался, а был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Однако из копии книги учета доставленных имеющейся в исследуемом материале следует, что в ней имеется запись за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в Октябрьский РУВД по <адрес> был доставлен Ахметгареев В.З.. Из копии представленного Ахметгареевым протокола, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в период времени с 11.27 до 11.35 часов он добровольно выдал оперуполномоченному ФИО4 сотовый телефон «ДД.ММ.ГГГГ имей ко<адрес>. Именно данный телефон указан, как похищенный в обвинительном акте по обвинению Ахметгареева в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за похищение указанного телефона.

При таких обстоятельствах, суд находит отказ в удовлетворении ходатайства Ахметгареева необоснованным и находит основания для изменения обжалуемого постановления.

                Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

В резолютивной части указать: «Ахметгарееву зачесть в срок отбытого наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания с 26 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из резолютивной части исключить указание на отказ в удовлетворении ходатайства о зачете срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (23.20 час.) по ДД.ММ.ГГГГ (08.10 час), в остальной части постановление оставить в силе.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Судья                               Р.Н.Марданов