ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Ширгазиной Э.Р., с участием государственного обвинителя ФИО1, осужденного Халимова Р.Р., адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Халимова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Халимов осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии строгого режима. Осужденным подана жалоба, в которой он просит отменить приговор по следующим основаниям. Мировой судья в водной части приговора неправильно указал его судимости, в описательно мотивировочной части не раскрыто понятие рецидива, мировой судья не обосновал по какой причине не применены положения ст.73 и 64 УК РФ, перечислив ряд смягчающих наказание обстоятельств, не указал как на таковое активное способствование раскрытию преступления, что позволило бы не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ, то есть правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Кроме того, в выданной ему 9 июня 2011 года копии обвинительного акта, нет ни гербовой печати, ни подписи судьи, нет справки о движении дела и списка лиц подлежащих вызову. Проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника суд пришел к следующему. Судимости Халимова в водной части приговора мировым судьей указаны правильно. Вывод суда о виновности Халимова в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах, действиям Халимова дана правильная квалификация, по ст.159 ч.1 УК РФ, которую он не оспаривает. При назначении наказания, суд учел, что в его действиях наличествует рецидив преступлений, обосновал невозможность применения к нему положений ст.64,73 УК РФ, учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние его здоровья, однако, установил, что не может признать их исключительными, назначив наказание в виде лишения свободы. Обвинительный акт подсудимому вручен, отсутствие в нем справки и списка лиц подлежащих вызову в суд, никак не нарушает его право на защиту. При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворении апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халимова оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: