Дело № 1-481/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е06 августа 2010 года. г.Уфа.
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
при секретаре Ширгазиной Э.Р.,
с участием государственного обвинителя Давлетова Р.И.,
подсудимых Семенова Н.В., Бикметова И.З.,
защитников Бадалбаева А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Хуснутдиновой Д.Р., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Семенова Н.В., ..., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Бикметова И.З., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» и двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 17.00 часов 05 апреля до 08.00 часов Дата обезличена года, Бикметов И.З., находясь по адресу: РБ, ..., ... ..., увидел автомобиль марки ВАЗ 21063 регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Бикметов Н.В. подошел к указанному автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл дверь указанного автомобиля, сел в салон и тайно похитил пару акустических колонок марки «Алпайн», стоимостью 1420 руб. каждая, всего на сумму 2840 руб., принадлежащие ФИО4 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 2840 рублей.
В период времени с 19.00 часов 10 апреля до 04.00 часов Дата обезличена года, Семенов Н.В. и Бикметов И.З., находясь по адресу: РБ, ..., ... ..., увидели автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в результате чего у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, они вступили между собой в предварительный сговор. Бикметов Н.В. и Семенов Н.В. подошли к указанному автомобилю и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Бикметов И.З. неустановленным предметом стал пытаться открыть дверь указанного автомобиля, однако не смог. После чего Семенов Н.В. неустановленным способом открыл дверь указанного автомобиля, а Бикметов И.З. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Семенова Н.В. о появлении посторонних лиц. Далее, Семенов Н.В. и Бикметов И.З. сели в салон указанного автомобиля и тайно похитили панель от автомагнитолы марки «Пролоджи» стоимостью 1500 руб. и сумочку для компакт дисков стоимостью 200 руб. с компакт-дисками в количестве 5 шт., не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После чего, Семенов Н.В. и Бикметов И.З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными совместными преступными действиями гражданину ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.
Они же, Семенов Н.В. и Бикметов И.З. в период времени с 21 часа 40 минут 10 апреля до 04.00 часов Дата обезличена г., находясь по адресу: РБ, ..., ... ..., увидели автомобиль марки ВАЗ 21063 регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий на праве собственности ФИО2, в результате чего у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, они вступили между собой в преступный сговор. Бикметов Н.В. и Семенов Н.В. подошли к указанному автомобилю и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Семенов Н.В. неустановленным способом открыл крышку багажника указанного автомобиля, а Бикметов И.З. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Семенова Н.В. о появлении посторонних лиц. Далее Семенов Н.В. и Бикметов И.З. тайно похитили из багажника указанного автомобиля комплект ключей марки «Ермак» стоимостью 1500 руб., принадлежащие ФИО2 После чего, Семенов Н.В. и Бикметов И.З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными совместными преступными действиями гражданину ФИО2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Органами предварительного следствия действия Бикметова квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба
Действия Семенова и Бикметова по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бикметова и Семеова, поскольку они с подсудимыми примирились, претензий к ним не имеют, к уголовной ответственности их привлекать не желают, материальный ущерб им возмещен полностью.
Суд, обсудив данное ходатайство, принимая во внимание согласие с ним сторон, учитывая, что Бикметов и Семенов впервые совершили преступления средней тяжести, ущерб потерпевшим возместили, находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Семенова Н.В. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и Бикметова И.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.
Меру пресечения Семенову и Бикметову, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: