Дело № 1- 439/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
город Уфа 13 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.,
при секретаре Садыковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Исмагилова В.В.,
адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен,
подсудимого Максютова Р.В.,
потерпевшей ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Максютова Р.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Максютов обвиняется в том, что 24 мая 2010 года в период времени с 13.00 часов до 16.15 часов, находясь в зале квартиры своего знакомого ФИО6 по адресу: ... увидел на тумбе под телевизором золотую цепочку с золотым кулоном, принадлежащие ФИО8., в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Максютов, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит в спальне, а ФИО8 и ФИО7 находятся в прихожей и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотую цепочку с золотым кулоном в комплекте, стоимостью 12 000 рублей, с которыми скрылся. В результате чего Максютов причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
Потерпевшая ФИО8 в подготовительной части судебного заседания сообщила, что ей ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшей, ущерб возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Защитник просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия действия Максютова правильно квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кража/, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре ступления небольшой или средней тяже сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев шим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Максютов ранее не судим, государственным обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещён в полном объёме.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Максютова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмот ренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Председательствующий Лебедев А.В.