дело № 1-446/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
город Уфа 14 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,
при секретаре Ахатовой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Ахмадышиной Л.Р.,
подсудимого Халикова А.И.,
защитника - адвоката Гиниятуллина Ф.Н., представившего ордер № Номер обезличен от 13 июля 2010 года, удостоверение № Номер обезличен
потерпевшей ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халикова А.И., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
09 апреля 2010 года в 12 часов 00 минут, Халиков А.И., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, обратился к своей знакомой ... которая как ему было ранее известно занималась реализацией товарно-материальных ценностей (продуктов питания) ООО ТК «...», с которой у него сложились доверительные отношения, о приобретение у последней товарно-материальных ценностей, а именно 50 коробок конфет «Коркунов», каждая стоимостью 156,05 рублей и 24 банок кофе «Нескафе Голд», каждая стоимостью 151,38 рублей, при этом, достоверно зная, что деньги он не вернет. После чего попросил ... предоставить ему вышеуказанный товар для реализации на общую сумму 11 435,62 рублей. 11 апреля 2010 г. в дневное время ... полностью доверившись Халикову А.И.. в магазине «...» расположенном по адресу: РБ, город Уфа, улица .... передала последнему 50 коробок конфет «Коркунов» и 24 банки кофе «Нескафе Голд» на общую сумму 11 435,62 рублей. Затем Халиков А.И. не имея намерений исполнять условия устной договоренности и не имея намерений полностью рассчитаться за приобретенный товар, с похищенным имуществом места преступления скрылся. Продолжая свой преступный Халиков А.И. злоупотребив доверием ... и не имея желания вернуть денежные средства за приобретенный товар, а именно 50 коробок конфет «Коркунов» -«Нескафе Голд», реализовал похищенное, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил по своему усмотрению, своими умышленными действиями Халиков А.И. причинил ... значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 435,62 рублей.
До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Халиковым А.И., поскольку последний загладил причиненный им вред, претензий к подсудимому Халикову А.И. не имеет.
Подсудимый Халиков А.И. и его адвокат также заявили ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что потерпевшая к нему претензий не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса, а также заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему:
согласно ст. 76 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Халиков А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, содеянное осознал, в совершении преступления раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2006 года рождения, положительно характеризуется по месту жительства.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Халикова А.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
освободить Халикова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Халикова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: коробку конфет «Коркунов», банку кофе «Нескафе Голд», хранящийся в камере хранения ОМ №8 УВД по городу Уфа обязать вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Э.Б. Мухаметьянова