П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
2 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора Шайхлисламова Э.Р.,
подсудимого Данилова А.С.,
защитника адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Китановой Н.В.,
а также потерпевшем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данилова А.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Данилов А.С. обвиняется в том, что 22.12.2009 года около 01.05 часов водитель Данилов А.С., управляя по доверенности технически исправным автомобилем Тойота RAV-4, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим гражданке ФИО6, зарегистрированной по адресу: г.Уфа, ...25, следовал по ул.М.Жукова со стороны ул.Королева в направлении ул.Б.Бикбая.
В пути следования гр.Данилов А.С. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям и нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, в которых говорится, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Водитель Данилов А.С. пренебрег указанными выше требованиями Правил дорожного движения, управляя автомобилем, следуя по ул.М.Жукова, со стороны ул.Королева в направлении ул. Б. Бикбая, не доезжая до пересечения с ул. Б. Бикбая, начал совершать маневр разворота, не убедившись в его безопасности и что он не создает помех другим участникам движения, не уступил дорогу автомобилю Хонда Интегра, регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО7, который следовал по ул.М.Жукова во встречном направлении, что привело к столкновению с данным автомобилем Хонда Интегра, регистрационный знак Номер обезличен
В результате ДТП пассажир автомобиля Хонда Интегра, регистрационный знак Номер обезличен гражданин ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у гражданина ФИО3, Номер обезличен, установлены повреждения:
- черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; множественные ушиблено-рваные раны лица; перелом костей носа;
- закрытый перелом лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков;
- закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом дна вертлужной впадины справа со смещением отломков и центральный вывих бедра;
- травматический шок.
Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 22 декабря 2009 года.
Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью (Основание: п.6.11.4 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, водитель Данилов А.С., управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину ФИО3, то есть гражданин Данилов А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.
До начала судебного следствия потерпевший ФИО3 письменно обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.С. в связи с примирением с ним, так как его простил, ущерб ему заглажен, судиться с ним не желает.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО3, заслушав мнение государственного обвинителя прокурора Шайхлисламова Э.Р., поддержавшего ходатайство ФИО3, согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию подсудимого Данилова А.С., суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, ущерб потерпевшему ФИО3 заглажен, подсудимый и потерпевший примирились.
Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Данилова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить производством в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.
Меру пресечения Данилову А.С.: подписка о невыезде, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин