П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дело № 1-753/2010
22 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кахтирановой М.Р.,
при секретаре Акбировой Р.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Курбангалиева Р.Р.,
подсудимого Багаева С.Н. и его защитника адвоката Бабановой В.П., представившей ордер №,
потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Багаева С.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в городе Уфе, <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного расследования Багаев С.Н. обвиняется в том, что он 11 июля 2010 года в период времени с 18 до 23 часов., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО5, и зная, что им управляет его знакомый ФИО8 а в автомобиле имеется автомагнитола с акустическими колонками, неустановленным следствием способом открыл замок левой передней двери этого автомобиля и похитил из салона автомагнитолу «Хундай H-CDM8023», стоимостью 2299 рублей и две колонки «Кортланд ТС-6940», стоимостью 659 рублей. С похищенным имуществом Багаев скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 2958 рублей, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.
Действия Багаева С.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.
Обсудив заявленное ходатайство и выслушав по нему мнение всех участников процесса, также заключение прокурора об отказе в удовлетворении его, суд приходит к следующему:
согласно ст. 76 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании было установлено, что между потерпевшим ФИО8 и подсудимым Багаевым С.Н. произошло примирение, в своем заявлении потерпевший просит прекратить дело по этим основаниям, преступление подсудимым совершено <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно.
При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Багаева С.Н.
Руководствуясь ст. 25 и 254 ч.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по делу по обвинениюБагаева Сергея Николаевича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Багаеву С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки за участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 686 рублей 26 копеек отнести за счет государства, полностью освободив Багаева от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ М.Р.КАХТИРАНОВА