Дело № 1- 78/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г.Уфа 22 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Уфа в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.,
при секретаре Садыковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Кулакова Р.И.,
адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимой Кузнецовой С.Г.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кузнецовой С.Г., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова обвиняется в том, что 16 ноября 2010 года около 19 часов 15 минут, находясь в квартире знакомых ФИО5, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений с целью последующего хищения денег, с гладильной доски спальной комнаты тайно похитила банковскую карту Башкирского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» № 639002069005974751, принадлежащую ФИО5, пин-код которой ей был известен и на счету которой находилось 3500 рублей. Затем Кузнецова 16 ноября 2010 г. с помощью банкомата № 0606788598 Башкирского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, используя известный ей пин-код карты, сняла с указанной банковской карты и тайно похитила: в 19 часов 19 минут денежные средства в размере 1 000 рублей, в 19 часов 21 минуту 1 000 рублей, в 19 часов 22 минуты 1500 рублей. После чего, Кузнецова с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный ущерб в общей сумме 3 500 рублей.
Потерпевшая ФИО5 в подготовительной части судебного заседания сообщила, что ей ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении неё прекратить за примирением.
Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела и просит его прекратить, так как примирилась с потерпевшей, ущерб возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Защитник просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия действия Кузнецовой правильно квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кража/, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре ступления небольшой или средней тяже сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев шим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кузнецова ранее не судима, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что она с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещён в полном объёме.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Кузнецовой С.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмот ренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Председательствующий Лебедев А.В.