П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Усик И.М.,
при секретаре Магазовой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Томилиной Э.В.
подсудимого Шарифуллина Р.М.,
адвоката Хуснутдиновой Д.Р.
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шарифуллина Р.М. , <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шарифуллин <дата изъята> в период времени с 15.00 по 18.00 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес изъят>, незаконно проник в комнату <номер изъят> ФИО3 являющуюся ее жилищем, откуда тайно похитил ноутбук Аser «ASPIRE one 533-138 kk», стоимостью 15 980 рублей с чехлом, беспроводную компьютерную мышь «Defender» черного цвета в комплекте с флэш-картой, стоимостью 300 рублей, беспроводной интернет USB модем «МТС», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму в размере 16 780 рублей. После этого, Шарифуллин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 780 рублей.
Кроме этого, Шарифуллин <дата изъята> около 06.55 часов имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь во дворе <адрес изъят>, используя заранее найденные ключи с брелком сигнализации подошел к оставленному без присмотра автомобилю ВАЗ - 21140 г.н. <номер изъят>, принадлежащему ФИО1, после чего не известив ФИО2 о истинных своих намерениях, попросил последнего имеющегося у него ключом завести двигатель автомобиля. После того, как ФИО2 выполнил просьбу Шарифуллина и вышел из салона автомобиля, Шарифуллин сел за руль автомобиля и стал принудительно ускорять прогревание двигателя автомобиля, нажимая на педаль газа, намереваясь покинуть место преступления, однако был замечен владельцем автомобиля ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Шарифуллин согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшей ФИО3 не поступило.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Шарифуллина квалифицирует по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По второму эпизоду квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам
При назначении наказания Шарифуллину суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельство отягчающее наказание является рецидив преступления.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шарифуллина Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ и назначить следующее наказание:
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы,
- 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде ТРЕХ лет лишения свободы в отбывании исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечении в виде заключения под стражей не изменять, содержать Шарифуллина Р.М. под стражей в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со 09 декабря 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Усик