П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дело № 1-175/11
24 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кахтирановой М.Р.,
при секретаре Винник Е.С.,
с участием представителя государственного обвинения старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Даутовой Л.Р.,
подсудимого Мурзагулова В.А., и его защитника адвоката Бабановой В.П., представившей ордер №,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мурзагулова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами дознания Мурзагулов В.Р. обвиняется в том, что он 30.11.2010 года около 23 часов, находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, в результате чего у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Мурзагулов подошел к вышеуказанному автомобилю, проник в салон, где сидя за водительским сиденьем, сорвал кожух рулевой колонки, соединил напрямую провода зажигания, запустил двигатель и, начав движение, скрылся с места происшествия.
Действия его квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.
Также в суд представлено аналогичное заявление от потерпевшего ФИО8
Обсудив заявленные ходатайства и выслушав по нему мнение всех участников процесса, также заключение прокурора, полагавшего возможным их удовлетворить и прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:
согласно ст. 76 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании было установлено, что между потерпевшими ФИО7, ФИО6 и подсудимым Мурзагуловым произошло примирение, в своем заявлении потерпевшие просят прекратить дело по этим основаниям, преступление подсудимым совершено <данные изъяты> и средней тяжести, вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, ущерба по делу не имеется, характеризуется положительно.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мурзагулова В.Р.
Руководствуясь ст. 25 и 254 ч.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по делу по обвинению Мурзагулова В.Р. по ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мурзагулову В.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки за участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 686 рублей 26 копеек отнести за счет государства, полностью освободив Мурзагулова В.Р. от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ М.Р.КАХТИРАНОВА