П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
21 апреля 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усик И.М.
с участием государственного обвинителя Романова А. А.,
подсудимого Кийко Н. С.,
защитника Хуснутдиновой Д. Р.,
потерпевшего ФИО 2,
при секретаре Магазовой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кийко Н.С. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Кийко Н.С. 21 августа 2010 г. в период времени с 11 часов до 14 часов, находясь возле рынка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на открытое хищение сотового телефона «Nokia 2710С», принадлежащего ФИО 2, взял указанный телефон из рук ФИО 1, чтобы посмотреть его, тем самым завладел им. После чего Кийко Н.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения сотового телефона, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что присутствующая при этом ФИО 1 понимает преступный характер его действий, открыто похитил сотовый телефон «Nokia 2710С» стоимостью 4750 рублей, принадлежащий ФИО 2 Присвоив похищенный телефон, Кийко Н.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО 2 ущерб на сумму 4750 рублей.
Таким образом, Кийко Н. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО 2 в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым он примирился, материальных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Кийко Н. С. и его защитник согласились с прекращением уголовного дел, в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить.
Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уго ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре ступления небольшой или средней тяже сти, в случаях,
предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев шим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кийко Н. С. не судим, предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является преступлением средней тяжести, потерпевший с подсудимым помирились, ущерб возмещен.
Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Кийко Н.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмот ренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кийко Н. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья И.М.Усик