Дело № 1-274/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациигород Уфа 20 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,
при секретаре Сайсановой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гиззатуллина А.Г.,
подсудимого Тимиркаева Д.В.,
защитника - адвоката Бабановой В.П., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в Тимиркаева Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в»ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
02 января 2011 года в период времени с 15 часов до 17 часов, Тимиркаев
Д.В., находясь в квартире знакомого ФИО4расположенной по адресу: <адрес>, где также проживает ФИО5, увидел на полке трельяжа шкатулку, в которой находились золотые украшения, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, Тимиркаев Д.В., воспользовавшись тем, что ФИО5 нет дома, а ФИО6 не видит его преступных действий, тайно похитил со шкатулки, находящейся на полке трельяжа в спальной комнате ФИО5 вышеуказанной квартиры золотые украшения, принадлежащие последней, а именно: золотые серьги с камнем, стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку стоимостью 7000 рублей, золотой браслет стоимостью 3000 рублей, золотую подвеску стоимостью 1000 рублей, золотой кулон стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Тимиркаев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21000 рублей. Впоследствии Тимиркаев Д.В. похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый Тимиркаев Д.В.после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).
Потерпевшая ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем указала в своем заявлении.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого Тимиркаева Д.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшей, в действиях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимиркаева Д.В. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, а также то, что Тимиркаев Д.В. на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также мнение потерпевшей.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.
Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая все смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.
Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Тимиркаева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Тимиркаева Д.В.встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства и работы.
Меру пресечения Тимиркаеву Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.
Судья Э.Б. Мухаметьянова