Дело № 1- 168/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Уфа 10 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфа РБ в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.,
при секретаре Тепишкиной И.Н.,
с участием государственного обвинителя Кулакова Р.И.,
защитника адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимого Плотникова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Плотников совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Плотников, 01 января 2011 года около 00 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ногой выбил входную дверь в <адрес>. Затем незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5: микроволновую печь «Еленберг» стоимостью 1 000 рублей, телевизор «Панасоник» стоимостью 1 000 рублей, радиоприемник «Даево» стоимостью 500 рублей, пустую картонную коробку, не представляющую материальной ценности, комплект постельного белья стоимостью 2 500 рублей, 3 полотенца стоимостью 300 рублей каждое, 4 полотенца стоимостью 100 рублей каждое, свитер стоимостью 2300 рублей, кальян в комплекте с коробкой стоимостью 2 000 рублей, чайный набор на 4 персоны стоимостью 500 рублей, 2 фужера стоимостью 300 рублей каждый, 200 грамм варёной колбасы стоимостью 50 рублей, 3 банки тушёнки стоимостью 60 рублей каждая. После чего Плотников с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 930 рублей.
С предъявленным обвинением Плотников согласен.
Подсудимый Плотников после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Плотникова, действия которого следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку его с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, в действиях подсудимого нет рецидива преступлений, поскольку несмотря на то, что условное осуждение по <данные изъяты> в отношении Плотникова было отменено ДД.ММ.ГГГГ, до совершения преступления по настоящему уголовному делу он задержан не был и находился в розыске. При этом, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, суд также учитывает, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заочно заменено лишением свободы и постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск Плотникова, наказание неотбыто. В связи с чем, наказание должно быть определено путем частичного присоединения неотбытого к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
На основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к вновь назначенному и окончательно к отбытию назначить <данные изъяты> ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Плотникову С.И. не изменять, содержать под стражей в СИ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий