в отношении Проскурякова А.В.

Дело № 1-66/2011П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

08 февраля 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Ахатовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Макаровой Н.И.,

подсудимого Проскурякова А.В.,

защитника Проскурякова А.В. - адвоката Асяновой Р.Я., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника Проскурякова А.В. - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Проскурякова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Проскуряков А.В. 23 сентября 2010 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2010 года ФИО7, участвующий на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Проскурякова А.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, созвонился с Проскуряковым А.В. и договорился о приобретении у него наркотического средства - героин (диацетилморфин) на сумму 1200 рублей.

23 сентября 2010 года в 20 часов 10 минут Проскуряков А.В., находясь на третьем этаже подъезда <адрес>, незаконно сбыл ФИО7 за 1200 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,65 грамма, относящейся к крупному размеру. После чего, был задержан сотрудниками милиции. В этот же день ФИО7, участвующий на основании закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками ОРЧ КМ УР (НОН) при МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное у Проскурякова А.В. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,65 грамма. В связи с чем, Проскуряков А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Героин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство-героин, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» /Список №1/ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса от 0,5 г. до 2,5 г. героина (диацетилморфин) признается крупным размером.

Проскуряков А.В. виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью.

Вина Проскурякова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, установлена: показаниями самого подсудимого Проскурякова А.В., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, подсудимый Проскурякова А.В., в суде пояснил, что с 1997 года употребляет наркотические средства. <данные изъяты>. Героин он приобретал у ФИО9 20 сентября 2010 года он также приобрел у ФИО9 наркотическое средство- героин. 23 сентября 2010 ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и попросил помочь ему в приобретении наркотического средства - героина. Он сказал ФИО7, чтобы он приехал по месту его жительства: <адрес> и взял с собой 1200 рублей за грамм. Через некоторое время ФИО7 вновь ему позвонил и сказал, что находится в подъезде его дома, он вышел в подъезд и на своей лестничной площадке 3 этажа передал ФИО7 один фольгированный сверток с героином, ФИО7 передал ему 1200 рублей. ФИО7 ушел, а он зашел к себе в квартиру. Примерно через два часа он решил сходить в магазин, и на первом этаже подъезда он был задержан сотрудниками милиции. При его личном досмотре у него изъяли ранее помеченные денежные средства в размере 1200 рублей, также у него изъяли отрезок ткани с правого заднего кармана джинсов, изъяли смывы с рук. Все изъятое упаковали в отдельные бумажные конверты. В содеянном раскаивается, просит строгого его не наказывать.

Свидетель ФИО7, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что ему было известно, о том, что Проскуряков А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе беседы с сотрудниками милиции, он рассказал, что ему стало известно об этом от знакомых, он узнал номер сотового телефона Проскурякова А.В. № 23 сентября 2010 он написал заявление в УВД по г. Уфа о сотрудничестве с милицией, и желании изобличить Проскурякова А.В. в незаконном сбыте наркотических средств. После чего его досмотрели, и не найдя при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, передали ему помеченные денежные средства в размере 1 200 рублей. Затем он со своего мобильного телефона позвонил Проскурякову А.В. по номеру № и сказал, что хотел бы приобрести героин на сумму 1200 рублей. На что тот ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Проскуряковым А.В., он передал ему 1200 рублей, а Проскуряков передал один фольгированный сверток с героином. Затем, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенный у Проскурякова А.В. фольгированный сверток с героином / том 1, л.д. 46-48/.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что 23 сентября 2010 г. в отдел № ОРЧ КМ НОН при МВД по РБ с заявлением об изобличении сбытчика наркотических средств - Проскурякова А.В. обратился ФИО7 Было принято решение, о проведении проверочной закупки наркотических средств у Проскурякова А.В. В роли контрольного покупателя наркотических средств выступил ФИО7. В кабинете № УВД по г. Уфа, по ул. Шафиева 46, оперуполномоченным ФИО13 в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО7 на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ. У ФИО7 ничего запрещенного при себе обнаружено не было. После чего, специальным веществом были помечены денежные купюры в сумме 1200 рублей и переданы ФИО7 Далее ФИО7 позвонил на сотовый телефон Проскурякова А.В., у которого спросил о приобретении героина. На что тот ответил согласием. ФИО7 пояснил, что знает, где живет Проскуряков А.В., поскольку и ранее приобретал у него наркотические средства. 23 сентября 2010 около 20 часов 10 минут ФИО7 зашел в подъезд № <адрес>, примерно через 2-3 минуты он вышел из подъезда и подал условный сигнал, что закупка состоялась. Затем, в подъезде № указанного дома, ФИО7 в присутствии двух понятых, добровольно выдал один фольгированный сверток с героином, которыйему сбыл Проскуряков А.В. Через некоторое время, Проскуряков А.В. вышел из своей квартиры и был задержан на первом этаже при выходе из подъезда <адрес>. В присутствии двух понятых у Проскурякова А.В. были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1200 рублей. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано и опечатано печатью.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что 23 сентября 2010 г. в отдел № ОРЧ КМ НОН при МВД по РБ с заявлением об изобличении сбытчика наркотических средств - Проскурякова А.В. обратился ФИО7 Было принято решение, о проведении проверочной закупки наркотических средств у Проскурякова А.В. В роли условного покупателя наркотических средств выступил ФИО7, который написал заявление о том, что он добровольно соглашается принять участие в проводимом сотрудниками милиции мероприятии. Затем в кабинете № УВД по <адрес>, оперуполномоченным ФИО13 в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО7, у которого ничего запрещенного в гражданском обороте при себе обнаружено не было. После чего, специальным веществом в присутствии двух понятых были помечены денежные купюры в сумме 1200 рублей и переданы ФИО7 Далее ФИО7 позвонил на сотовый телефон Проскурякова А.В. и договорился с ним о приобретении наркотического средства. Проскуряков А.В. дал свое согласие. 23 сентября 2010 около 20 часов 10 минут ФИО7 зашел в подъезд № <адрес>, примерно через 2-3 минуты он вышел из подъезда и подал условный сигнал, что закупка состоялась. Затем, в подъезде № указанного дома, ФИО7 в присутствии двух понятых, добровольно выдал один фольгированный сверток с героином, который ему сбыл Проскуряков А.В. Через некоторое время, Проскуряков А.В. вышел из своей квартиры и был задержан на первом этаже при выходе из подъезда <адрес>. В присутствии двух понятых у Проскурякова А.В. были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1200 рублей. Все изъятое было упаковано надлежащим образом.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что 23 сентября 2010 г. в отдел № ОРЧ КМ НОН при МВД по РБ с заявлением об изобличении сбытчика наркотических средств - Проскурякова А.В. обратился ФИО7 Было принято решение, о проведении проверочной закупки наркотических средств у Проскурякова А.В.. В роли контрольного покупателя наркотических средств выступил ФИО7, который написал заявление о том, что он добровольно соглашается принять участие в проводимом сотрудниками милиции мероприятии. В кабинете № УВД по <адрес>, оперуполномоченным ФИО13 в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО7, у которого ничего запрещенного в гражданском обороте при себе обнаружено не было. После чего, в присутствии двух понятых специальным веществом были помечены денежные купюры в сумме 1 200 рублей и переданы ФИО7 Далее ФИО7 позвонил на сотовый телефон Проскурякова А.В., с которым договорился о приобретении наркотического средства. Проскуряков А.В. сказал ФИО7, чтобы он приехал по месту его жительства, а именно <адрес>, улица <адрес>. 23 сентября 2010 около 20 часов 10 минут ФИО7 зашел в подъезд №2 <адрес>, примерно через 2-3 минуты он вышел из подъезда и подал условный сигнал, что закупка состоялась. Затем, в подъезде № указанного дома, ФИО7 в присутствии двух понятых, добровольно выдал один фольгированный сверток с героином, который ему сбыл Проскуряков А.В. Через некоторое время, Проскуряков А.В. вышел из своей квартиры и был задержан на первом этаже при выходе из подъезда <адрес>. В присутствии двух понятых у Проскурякова А.В. были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1200 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО13, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что 23 сентября 2010 г. в отдел № ОРЧ КМ НОН при МВД по РБ с заявлением об изобличении сбытчика наркотических средств - Проскурякова А.В. обратился ФИО7 Было принято решение, о проведении проверочной закупки наркотических средств у Проскурякова А.В., проживающего по адресу: <адрес>. В роли контрольного покупателя наркотических средств было предложено выступить ФИО7, который написал заявление о том, что он добровольно соглашается принять участие в проводимом сотрудниками милиции мероприятии. Затем в кабинете № УВД по <адрес>, им в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО7, у которого ничего запрещенного при себе не было. После чего, специальным веществом были помечены денежные купюры в сумме 1 200 рублей и переданы ФИО7 Далее ФИО7 позвонил на сотовый телефон Проскурякова А.В., у которого спросил о приобретении героина. На что тот ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО7 зашел в подъезд № <адрес>, примерно через 2-3 минуты он вышел из подъезда и подал условный сигнал, что закупка состоялась. Затем, в подъезде № указанного дома, ФИО7 в присутствии двух понятых, добровольно выдал один фольгированный сверток с героином, который ему сбыл Проскуряков А.В. Через некоторое время, примерно через 2 часа Проскуряков А.В. вышел из своей квартиры и был задержан на первом этаже при выходе из подъезда <адрес>. В присутствии двух понятых у Проскурякова А.В. были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1200 рублей. / Т-1, л.д. 111-113/

Свидетель ФИО8, показал, что 23 сентября 2010 года около 18.30 часов он был приглашен сотрудниками милиции, в качестве понятого в УВД по городу Уфа, где сотрудники милиции ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности: удостоверить факт, содержание, результаты досмотра, подавать заявления, замечания. После чего, в его присутствии, и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО7. Перед началом досмотра ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО7 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у ФИО7 ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра, сотрудниками милиции была произведена пометка денежных средств в сумме 1200 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей. Пометка производилась тремя способами: ксерокопирование денежных средств, занесение серий и номеров купюр в акт исследования денежных средств; обработка купюр СХВ. Обработка СХВ производилась с помощью резиновых перчаток и ватного тампона. После чего помеченные деньги были переданы ФИО7, а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью «Для пакетов», где расписались он, другой понятой и ФИО7 /том 1 л.д. 84-85/.

Свидетель ФИО14 показал, что 23 сентября 2010 года около 18.30 часов он был приглашен сотрудниками милиции, в качестве понятого в УВД по городу Уфа, где сотрудники милиции ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности: удостоверить факт, содержание, результаты досмотра, подавать заявления, замечания. После чего, в его присутствии, и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО7. Перед началом досмотра ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО7 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у ФИО7 ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра, сотрудниками милиции была произведена пометка денежных средств в сумме 1200 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей. Пометка производилась тремя способами: ксерокопирование денежных средств, занесение серий и номеров купюр в акт исследования денежных средств; обработка купюр СХВ. Обработка СХВ производилась с помощью резиновых перчаток и ватного тампона. После чего помеченные деньги были переданы ФИО7, а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью «Для пакетов», где расписались он, другой понятой и ФИО7 /том 1 л.д. 86-87/.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что 23 сентября 2010 г. около 22.00 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, в № подъезд, на лестничную площадку 2 этажа. Где в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками милиции был произведен личный досмотр мужчины, представившегося Проскуряковым А.В., у которого в заднем правом кармане джинс были обнаружены и изъяты помеченные денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего изъяли смывы с рук, также был изъят отрезок ткани с заднего кармана джинс, и все упаковано в бумажные пакеты. После чего, условный покупатель, ФИО7, добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что это «героин» и приобрел он его за ранее помеченные денежные средства, в сумме 1200 рублей у Проскурякова А.В. Данный сверток был упакован в бумажный конверт.

Свидетель ФИО16, показал, что 23 сентября 2010 г. около 21.30 часов он был приглашен сотрудниками милиции, в качестве понятого по адресу: <адрес>, в № подъезд, на лестничную площадку 2 этажа, где в присутствии второго понятого, сотрудниками милиции был произведен личный досмотр мужчины, представившегося Проскуряковым А.В., у которого в заднем правом кармане джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, которые совпали с ксерокопией денежных средств представленных им на обозрение. После чего изъяли смывы с рук, также был изъят отрезок ткани с заднего кармана джинс, и все упаковано в бумажные пакеты. После чего, ФИО7, добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что это «героин» и приобрел его за ранее помеченные денежные средства в сумме 1200 рублей у Проскурякова А.В. Данный сверток был упакован в бумажный конверт.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Пакет документов в виде: - рапорта начальника отделения отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ ФИО10 от 24 сентября 2010, согласно которому 23 сентября 2010 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» во втором подъезде <адрес> за сбыт одного фольгированного свертка с порошкообразным веществом был задержан Проскуряков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу : <адрес>, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1200 рублей /том 1, л.д.3/; постановления о проведении проверочной закупки от 23 сентября 2010, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) получена информация о том, что Проскуряков А.В. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, в связи, с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» /том 1, л.д. 8-9/; заявления ФИО7, согласно которого он добровольно желает изобличить парня по имени «<данные изъяты>», пользующимся сотовым телефоном с номером № который занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин», а так же выступить в роли условного покупателя/том 1, л.д.12/; акта досмотра ФИО7 от 23.09.2010, из которого следует, что оперуполномоченным ФИО13 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО7, в результате досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов найдено не было /том 1, л.д. 13-15/; акта исследования (пометки) денежных средств от 23.09.2010, из которого следует, что оперативными сотрудниками были помечены денежные средства в размере 1 200 рублей и переданы ФИО7 /том 1, л.д. 16-19/; акта досмотра (добровольной выдачи) от 23 сентября 2010, из которого следует, что оперуполномоченным ФИО13 проведен личный досмотр ФИО7, который перед началом досмотра добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом /том-1 л.д. 24-25/; справки эксперта № от 24.09.2010, из которой следует, что представленное порошкообразное вещество (добровольно выданное ФИО7) массой 0,65 г. является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. наркотического средства, возвращается 0,63 г. /том-1 л.д. 42/ - в целом подтверждает, что данное оперативно-розыскные мероприятие «проверочная закупка» проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0, 63 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г., возвращается 0,61 г. /том-1, л.д.75-76/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том-1, л.д. 78/; актом досмотра Проскурякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Проскуряков А.В. перед началом досмотра заявил, что при себе имеются денежные средства от продажи наркотического средства героин. Изъяты денежные средства в размере 1200 рублей /том-1, л.д. 20-22/; актом сбора образцов для сравнительного исследования гр. Проскурякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъяты смывы с рук, а также получен срез кармана джинс Проскурякова А.В. /том-1, л.д. 23/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности всех представленных денежных билетов Банка России, ватных тампонов со смывами рук Проскурякова А.В. и на поверхности представленного отрезка ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества, однородного по компонентному составу между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества /том-1, л.д. 68-69/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные купюры, ватные тампоны, отрезок ткани /том-1, л.д. 78/; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /том-1, л.д.79/.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Действия подсудимого Проскурякова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено Проскуряковым А.В. до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта Проскуряковым А.В. наркотических средств в особо крупном размере (героин, массой 3,19 грамм) судом 08 февраля 2010 года вынесено соответствующее постановление.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в судебном заседании, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, установленной полностью. При этом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку его показания, об обстоятельствах произошедшего, являются полными, логичными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу. Мотивов и оснований у ФИО7 для оговора Проскурякова А.В. суд не усматривает, в судебном заседании также не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у последнего оснований к оговору подсудимого. В связи с чем, у суда каких-либо оснований не доверять его показаниям не имеется.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13логичны, последовательны, противоречий не содержат, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждены фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого Проскурякова А.В. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей достоверными, изобличающими преступление, совершенное Проскуряковым А.В.

Свидетели ФИО14, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ранее подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у названных выше свидетелей мотивов и оснований для оговора Проскурякова А.В. Сам подсудимый также не привел причины, по которым последние могли его оговорить.

Согласно статье 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Проскурякова А.В. 23 сентября 2010 года проводилось на основе имевшегося у сотрудников милиции подозрения о том, что Проскуряков А.В., занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории города Уфы и было основано на законе.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 добровольно явился в правоохранительные органы с заявление об изобличении Проскурякова А.В. в незаконном сбыте наркотических средств, что подтверждается заявлением ФИО7 /том 1 л.д. 12/. Показания ФИО7 также согласуются и с показаниями самого подсудимого Проскурякова А.В., полностью признавшего вину в совершенном преступлении и с показаниями свидетелей, не доверять показаниям, которых у суда также оснований не имеется.

Все процессуальные действия по уголовному делу, как до возбуждения его, так и после возбуждения, проведены уполномоченными на то законом компетентными должностными лицами, наделенными правами проведения доследственных оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с ФЗ об «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в соответствии с уголовно-процессуальным законом - следователем.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью подтвердилась в судебном заседании. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в виновности Проскурякова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Проскурякова А.В. суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался /том 1 л.д. 142/, ни в чем предосудительном замечен не был, состояние его здоровья, <данные изъяты> /том 1 л.д. 140-141/, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства /том 1 л.д. 138/.

<данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Однако, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств дает суду основание для признания их исключительными и применения к Проскурякову А.В. ст. 64 УК РФ, то есть наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения.

При избрании Проскурякову А.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Проскуряков А.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Проскурякова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Проскурякову А.В. изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФБУ ИЗ - 3/1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства-героин (диацетилморфин), массой 0,61 гр., 3,05 гр., смывы с рук Проскурякова А.В., срез ткани кармана джинс, образец СХВ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства в сумме 1200 рублей, находящиеся в кассе <данные изъяты> - вернуть по принадлежности отделу № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Э.Б.Мухаметьянова