1-315/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 5 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Уфы: в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Курбангалиева Р.Р., подсудимого Тлавбердина И.Т., защитника адвоката Ахметзянова Р.К., представившего удостоверение № 1496 и ордер № 106120 от 29.04.2011 года, при секретаре Каминской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тлавбердина И.Т., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.2 УК РФ, у с т а н о в и л : Тлавбердин И.Т., работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <адрес>, являясь в соответствии с Законом РФ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в соответствии с Наставлением по работе дорожно-патрульной службы <данные изъяты> дел <данные изъяты>, утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и своей должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он должен был осуществлять контроль за движением транспорта, выявление и пресечение нарушений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) со стороны участников движения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов нес службу на основании дислокации на указанную дату возле <адрес> со своим напарником инспектором <данные изъяты> <адрес> ФИО6 на служебном автомобиле № В этот же день около 14 часов 15 минут водитель ФИО5, двигаясь на автомобиле «Тойота Камри» № РУС по <адрес> в сторону Дворца спорта <адрес> повернул на <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил требование знака 4.1.4 «Движение только прямо или направо», требования ПДД п.1.3. Увидев нарушение, и зная, что в действиях водителя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), у инспектора Тлавбердина И.Т. возник корыстный умысел на получение взятки от водителя нарушившего ПДД. С этой целью Тлавбердин И.Т. сказал ФИО6 остановить указанный автомобиль, что последний и сделал. После чего ФИО6, проверив документы, сказал ФИО5 сесть на пассажирское сиденье служебного автомобиля для составление протокола об административном правонарушении. Последний прошел к служебному автомобилю за рулем которого находился Тлавбердин И.Т. и сел на пассажирское сиденье. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, Тлавбердин И.Т. объяснил ФИО5 суть нарушения и таким образом, обнаружив в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ, согласно которым он должен был оформить протокол об административном правонарушении, из корыстных побуждений потребовал у ФИО5 взятку в размере 500 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. ФИО5 передал Тлавбердину И.Т. взятку в виде денег в сумме 500 рублей за незаконное бездействие - не составление протокола об административном правонарушении. После чего инспектор Тлавбердин И.Т. был задержан сотрудниками МВД РБ. Таким образом, Тлавбердин И.Т., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя ФИО5, если такое бездействие, входит в его служебные полномочия должностного лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ. С предъявленным обвинением подсудимый Тлавбердин И.Т. согласен, вину признает полностью и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее при выполнении требований ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны, провел консультацию со своим защитником. Данное ходатайство удовлетворено при согласии государственного обвинителя прокурора. Доказательства совершения Тлавбердиным И.Т. преступления в материалах уголовного дела имеются. При назначении наказания подсудимому Тлавбердину И.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительную характеристику его в быту и на протяжении всего времени прохождения службы в органах внутренних дел, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на его иждивении малолетнего сына, участие его по восстановлению конституционного строя в контртеррористической операции на Северном Кавказе, в совокупности которые с данными о личности приводят суд к выводу о возможности признания этих обстоятельств исключительными, дающими основание для назначения ему наказания с учетом правил ст.73 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком, возложив на него обязанности по отбыванию условного наказания, тем самым усматривая возможность его исправления и предупреждения совершения им нового преступления без изоляции от общества. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Тлавбердина И.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в период которого возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления УИИ, являться к ним на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ. Меру пресечения: подписка о невыезде, - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - смывы с рук, образец СХВ, записи на компакт-дисках, - уничтожить, - денежные средства в сумме 500 рублей, - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Р.Р.Абдуллин