П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

1 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Курбангалиева Р.Р.,

подсудимого Дюльдина В.Н.,

защитника адвоката Чимчук Н.Б., представившего удостоверение № 1757 и ордер № 029510 от 10.05.2011 года,

при секретаре Каминской О.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дюльдина В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Дюльдин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он управлял личным технически исправным автомобилем Ниссан NOTE регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, совершал левый поворот на <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 10-20 км/ч.

В пути следования он не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и её изменениям и нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дюльдин В.Н., управляя автомобилем, пренебрег указанными выше требованиями Правил дорожного движения, следуя по дороге <адрес> остановился перед регулируемым перекрестком <адрес>, при включении для него зеленого сигнала светофора, начал движение для совершения маневра поворота налево с <адрес> в направлении <адрес>, не убедился в безопасности совершаемого им маневра и что он не создает помех другим участникам движения, выехал с пересечения проезжих частей <адрес> и <адрес> на свою полосу движения <адрес> в направлении <адрес> и, обнаружив в пути своего следования опасность в виде пересекающей проезжую часть <адрес> пешехода ФИО5, которая двигалась справа налево по ходу его направления движения, не принял мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля вплоть до полной его остановки для избежания наезда на нее, принял неправильные методы управления вопреки п.10.1 ПДД РФ и попытался объехать пешехода, самонадеянно рассчитывая на избежание дорожно-транспортного происшествия и направил управляемое им транспортное средство влево, однако, в связи с его легкомысленными действиями, избежать наезда на пешехода ему не удалось, и он совершил наезд на нее. В результате ДТП гражданка ФИО5 с телесными повреждениями с места происшествия была доставлена в ГКБ № <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Своими действиями Дюльдин В.Н. причинил ФИО5 телесные повреждения: перелом костей основания черепа. Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (100 мл.). Кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в обеих теменно-затылочных областях со стороны их выпуклой поверхности. Массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной и теменно-затылочных областях. Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 2,3,4,9 ребер без повреждения пристеночной плевры; разрыв ткани левого легкого; кровоизлияние в левую плевральную полость (200 мл.). Закрытый перелом лонной и седалищной кости с обеих сторон. Закрытый оскольчатый перелом диафиза левого плеча со смещением отломков. Кровоподтеки: в подчелюстной области, верхних конечностей, правого коленного сустава. Ссадины: на задне-боковой поверхности поясницы, правого плечевого сустава, правого коленного сустава, которые по общности механизма и времени образования рассматриваются в комплексе, как сочетанная травма, осложнившаяся тяжелым травматическим шоком, острой кровопотерей, и повлекли смерть.

Таким образом, действия Дюльдина В.Н. органами следствия квалифицированы как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дюльдина В.Н. в связи с примирением с ним и полным заглаживанием им причиненного морального ущерба в размере 250.000 рублей в связи со смертью матери.

Подсудимый Дюльдин В.Н. и его защитник адвокат Чимчук Н.Б. также не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, при этом подсудимому судом было разъяснено о последствиях прекращения уголовного дела в отношении него и что данное прекращение не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель прокурор Курбангалиев Р.Р. ходатайство потерпевшей не поддержал по мотиву причинения смерти потерпевшей.

Таким образом, обсудив с участниками процесса ходатайство потерпевшей ФИО2, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении его на основании ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Дюльдин В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуется, моральный вред потерпевшей им полностью заглажен, размер его устраивает обе стороны уголовного процесса: потерпевшую и подсудимого, а также его защитника, дополнительно также предполагается получение потерпевшей от страховой компании владельца источника повышенной опасности - ФИО7 суммы в возмещение материального ущерба, претензий друг к другу они не имеют, подсудимый и потерпевшая примирились, помимо этого судом выяснено о добровольности заявленного потерпевшей ходатайства, что является предусмотренным законом ее правом на примирение с подсудимым, поэтому законных оснований для отказа в удовлетворении ее ходатайства не имеется, мнение государственного обвинителя не основано на законе и не является основополагающим при принятии решения по заявленному ходатайству.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в части в отношении Дюльдина В.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, - прекратить производством в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения Дюльдину В.Н.: подписка о невыезде, - отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий      Р.Р.Абдуллин