Дело № 1- 275/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г.Уфа                                                                                                                          18 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Садыковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кулакова Р.И.,

защитника адвоката Назаровой Э.Х., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Сайгушева Е.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сайгушева Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сайгушев обвиняется в том, что 15 февраля 2011 года около 02.00 часов, находясь возле <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО5, в результате чего у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. Сайгушев, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, неустановленным предметом открыл переднюю правую дверь автомобиля и проник в салон. После чего, Сайгушев деформировал коробку замка зажигания, отсоединил провода из замка зажигания, соединил провода, запустил двигатель автомобиля и уехал со двора данного дома, тем самым совершив угон автомобиля.

Потерпевшая ФИО5 в подготовительной части судебного заседания сообщила, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объёме, как моральный, так и материальный, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшей, ущерб ей возместил, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия Сайгушева правильно квалифицированны по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сайгушев судимости не имеет, государственным обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, материальный и моральный вред ей возмещен подсудимым.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сайгушева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий                             Лебедев А.В.