01 августа 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., с участием государственного обвинителя Кулакова Р.И., подсудимого Ермилова С.Ю., защитника Шарафутдиновой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Валиевой Г.Н., а также потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермилова С.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Ермилов С.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> в помещении развлекательного клуба <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула сумку, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую ФИО8 в которой находилось принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 1100 руб.; мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 500 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой было 10 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, гражданский паспорт, оформленный на ее имя, юбка, стоимостью 1000 рублей, кофта, стоимостью 1200 рублей, флеш-карта, стоимостью 300 рублей, косметические средства на сумму 500 рублей, туалетная вода, стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 7810 рублей, после чего пытался выйти из помещения развлекательного клуба <данные изъяты> Однако, его преступные действия были обнаружены ФИО8 Ермилов С.Ю., осознавая то, что его преступные действия, направленные на тайное хищение, были обнаружены, продолжил совершать незаконное хищение имущества, пытаясь с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, тем самым действия Ермилова С.Ю., начатые как тайное хищение чужого имущества, переросли в грабеж, то есть совершение открытого хищения чужого имущества. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Ермилов С.Ю. на просьбы ФИО8 вернуть ей сумку не реагировал и скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Потерпевшая ФИО8 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ермилова С.Ю., в связи с примирением с последним, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый Ермилов С.Ю. на рассмотрении дела не настаивал, просил прекратить производство по делу связи с примирением сторон. Суд, обсудив данное ходатайство, принимая во внимание согласие с ним сторон и учитывая, что в отношении Ермилова С.Ю. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с последним, Ермилов С.Ю. загладил причиненный потерпевшей вред, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ермилова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ермилову С.Ю.- подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ишмаева Ф.М.