Дело № 1-70/2011

Именем Российской Федерации

город Уфа                                  2 августа 2011 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретарях Ахатовой Л.И., Сайсановой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Кулакова Р.И., заместителя прокурора Октябрьского района города Уфы Мусина М.С., старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Даутовой Л.Р.,

подсудимого Алчинова Т.Р.,

защитника Алчинова Т.Р. - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Алчинова Т.Р. - ФИО8,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алчинова Т.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Алчинов Т.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2008 года в 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции на первом этаже второго подъезда <адрес> Башкортостан задержан Алчинов Т.Р.. В ходе личного досмотра Алчинова Т.Р. обнаружено и изъято из правого переднего кармана его брюк наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин общей массой 8,371 граммов, что является особо крупным размером, которое Алчинов Т.Р. незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Затем в тот же день в 23 часа 30 минут в ходе осмотра квартиры по месту временного проживания Алчинова Т.Р. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин общей массой 10,883 граммов, что является особо крупным размером, которое Алчинов Т.Р. незаконно хранил по месту своего временного проживания для собственного употребления, без цели сбыта.

Героин (диацетилморфин) и смеси, в состав которых входит героин, независимо от его количества, являются наркотическим средством и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

         Алчинов Т.Р. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив суду, что изъятое у него, а также в квартире наркотическое средство было предназначено для собственного употребления. Сбытом наркотических средств он не занимается. Сам является лицом, потребляющим наркотические средства. Вину полностью признает в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта.

           Вина Алчинова Т.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, установлена: показаниями самого подсудимого Алчинова Т.Р., показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО15 P.P., ФИО14, ФИО16, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, подсудимый Алчинов Т.Р. в судебном заседании свою вину в незаконном хранении наркотического средства - героин для собственного употребления, без цели сбыта, признал полностью и показал, что являлся наркозависимым лицом, наркотические средства начал употреблять с 1998 года. 16 сентября 2008 года он созвонился со своим знакомым ФИО12, которого попросил продать ему героин для личного употребления. ФИО12 сказал ему, что на следующий день достанет героин. ДД.ММ.ГГГГ утром он приобрел у ФИО12 героин около 20 граммов, расфасованный в полиэтиленовые пакетики. Такое количество приобретенного им наркотического средства обусловлено частотой и дозировкой регулярного употребления им героина, а также для того, чтобы дольше не обращаться по вопросу приобретения героина. Он употребляет около 1 грамма в 1 дозу, в день не менее 2-х доз. Часть приобретенного героина он оставил в кармане одежды, а часть спрятал на шкафу по месту своего проживания. Затем в тот же день они договорились с ФИО12 о встрече, поскольку он хотел приобрести еще один грамм героина по просьбе своего знакомого. Но, когда он вышел из своей <адрес> и подходил к подъездной двери, его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем, в ходе его личного досмотра и осмотра в квартире по адресу его проживания, сотрудниками полиции был изъят весь героин, приобретенный им в тот же день у ФИО12, общей массой около 20 грамм. В камере он оказался с ФИО13, которого должны были освободить и он попросил его позвонить ФИО15 и успокоить её. С ФИО27 он познакомился только в суде. С ФИО28 они учились в одной школе. Кто его познакомил с ФИО12 не помнит, но ему оказали, что ФИО12 может помочь достать наркотики. У ФИО29 приобретал наркотические средства для собственного употребления, в т.ч. приобретал в присутствии ФИО9 и ФИО13, которые также приобретали у ФИО12 героин. Иногда с ФИО9 и ФИО13 совместно употребляли героин. В организованной преступной группе он не состоял и незаконным сбытом наркотических средств не занимался.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимого Алчинова Т.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9 следует, что Алчинов Т.Р. лишь приобретал наркотическое средство - героин у ФИО12 и оказывал ему помощь в приобретении у ФИО12 наркотического средства - героин. В дальнейшем, после того, как Алчинов Т.Р. его познакомил с ФИО12, приобретал у последнего героин самостоятельно /том 12 л.д. 220-221/.

Свидетель ФИО13 в суде пояснил, что он является наркозависимым лицом, и неоднократно приобретал героин у ФИО12. С Алчиновым Т.Р. познакомился в ходе приобретения героина у ФИО12, т.к. в его присутствии Алчинов Т.Р. также неоднократно приобретал героин у ФИО12 для собственного употребления. Иногда совместно с Алчиновым Т.Р. употребляли наркотические средства. Героин Алчинов Т.Р. ему никогда не сбывал, о причастности Алчинова Т.Р. к сбыту наркотиков ему неизвестно.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО12 следует, что Алчинов Т.Р. лишь приобретал у него наркотические средства, являясь потребителем наркотиков и наркозависимым лицом /том 13 л.д. 26-27/.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 17 сентября 2008 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО12, ФИО9, ФИО21, ФИО13. После того, когда закончились досмотры, в помещение пункта милиции, где проводились досмотры, завели Алчинова Т.Р. и его попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре Алчинова Т.Р., он согласился. Кроме него участвовало второе лицо. Им снова разъяснили права и обязанности, после чего Алчинову Т.Р., предложили добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, деньги, добытые преступным путем, на что тот сказал, что у того есть при себе героин. При личном досмотре Алчинова Т.Р. был обнаружен в правом кармане джинсов полиэтиленовый сверток, в котором находилось 13 свертков из полиэтилена, обвязанных ниткой. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у Алчинова Т.Р. изъяли сотовый телефон, смывы с рук на марлевые тампоны, срезы ногтей. Изъятое у Алчинова Т.Р. было упаковано и опечатано, на упаковке они расписались. Во время нахождения Алчинова Т.Р. в помещение пункта милиции, на него со стороны сотрудников полиции, какое-либо психическое или физическое давление не оказывалось. Никаких жалоб относительно действий оперативных сотрудников от Алчинова Т.Р. он не слышал.

Свидетель ФИО11 суду сообщил, что участвовал в качестве незаинтересованного лица во время личного досмотра ФИО8 и в целом дал показания, аналогичные ФИО10. При этом показал, что с ФИО10 ранее не был знаком.

Свидетель ФИО15 P.P. суду показала, что в конце июля 2008 года она познакомилась с Алчиновым Т.Р. и через неделю они стати проживать совместно на снимаемой ею квартире по адресу: <адрес>. Она снимала эту квартиру с 20 мая 2008 года у своей дальней родственницы. Когда стали проживать совместно с Алчиновым Т.Р., платили квартплату с ним пополам. 17 сентября 2008 года около 21 часа Алчинов Т.Р. вышел из квартиры вынести мусорное ведро и пропал. Через некоторое время Алчинов Т.Р. позвонил по телефону и попросил открыть ему входную дверь. Когда она открыла дверь, увидела, что в коридоре стоял побитый Алчинов Т.Р. в наручниках вместе с сотрудниками полиции, которые сказали, что осмотрят её квартиру. Она написала заявление, что не возражает против осмотра квартиры. По квартире до начала осмотра походил один оперативный сотрудник. Потом в квартире были найдены наркотики, но откуда они взялись, она не знает. В момент обнаружения наркотиков она и Алчинов Т.Р. находились на кухне, а наркотики нашли где-то в зале.

Свидетель ФИО14 суду показал, что участвовал в качестве понятого в ходе осмотра <адрес>. В квартире находился Алчинов Т.Р. и ФИО15. Алчинов Т.Р. был в наручниках, насколько он помнит Алчинов Т.Р. был одет в брюки и футболку. Следователь пояснила, что осмотр проводится с целью обнаружения запрещенных предметов. Им объяснили, что Алчинова Т.Р. задержали с наркотиками. Им разъяснили права и обязанности. Следователь велела им внимательно наблюдать за действиями сотрудников, которые будут проводить осмотр, смотреть за тем, что обнаружат. Они внимательно смотрели за действиями сотрудников, которые проводили осмотр квартиры только в их присутствии. Проводили осмотр всей квартиры: ванной комнаты, туалета, кухни, где ничего запрещенного не обнаружили. В зале на верху шкафа был обнаружен сверток из полиэтилена, внутри этого свертка находилось 20 свертков из полиэтилена, обвязанных нитками. Внутри каждого из этих свертков находился какой-то порошок светлого цвета. Изъятое все было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО16 в суде пояснила, что 17 сентября 2008 года в 23 часа она услышала какие-то голоса, шаги, и вышла в тамбур подъезда. У них тамбур на три <адрес>. Там находились люди, которые представились сотрудниками Наркоконтроля и попросили поучаствовать при осмотре <адрес>, в которой проживает Алчинов Т.Р. со своей девушкой. Кроме нее в качестве второго понятого пригласили соседа из <адрес> - ФИО30. Им объяснили, что в этой квартире будет произведен осмотр с целью обнаружения запрещенных предметов. Следователь записала их данные в документ, разъяснила их права и обязанности, порядок производства осмотра, после чего они все вместе, то есть она, второй понятой, ФИО15, Алчинов Т.Р., сотрудники Наркоконтроля, вошли в эту квартиру. В их присутствии сотрудники Наркоконтроля осмотрели все помещения квартиры, и в комнате справа от входа возле стены на шкафу с одеждой сотрудник обнаружил сверток из полиэтилена, в котором находилось еще 20 свертков из полиэтилена, обвязанных ниткой белого и голубого цветов. В этих свертках находился порошок светлого цвета. Все по отдельности упаковали, они на упаковке расписались, составили документ об осмотре, в котором они расписались.

Свидетель ФИО17 суду показал, что 17 сентября 2008 года за покушение на сбыт наркотиков был задержан ФИО12, который решил оказать помощь в изобличении лиц, причастных к приобретению и незаконному обороту наркотиков. Были установлены приобретатели наркотических средств - ФИО13, ФИО9 и ФИО21. Кроме того, ФИО12 по просьбе сотрудников полиции договорился с Алчиновым Т.Р. о встрече с целью получения героина. Встреча была назначена во втором подъезде <адрес>. Далее когда они приехали во второй подъезд указанного дома, установили наблюдение. Затем по их просьбе ФИО12 позвонил на сотовый телефон Алчинова Т.Р. и попросил открыть дверь. После чего на первый этаж спустился Алчинов Т.Р. и его задержали. В ходе задержания Алчинов Т.Р. оказал им активное сопротивление, пытаясь скрыться, в связи с чем, в отношение него была применена физическая сила и спецсредства - наручники. После задержания в помещении Сипайловского отдела милиции произведен личный досмотр Алчинова Т.Р.. В ходе досмотра Алчинова Т.Р. был изъят пакетик из полимерного материала, внутри которого были 13 полиэтиленовых свертков, обвязанных нитями с порошкообразным веществом светлого цвета. Также изъят сотовый телефон. При этом Алчинов Т.Р. сообщил, что у него есть ещё дома героин, который находится в полиэтиленовом свертке на шкафу с одеждой. По приезду следователя они поехали по месту проживания Алчинова Т.Р., где Алчинов Т.Р. позвонил в дверь, но никто не ответил. Алчинов Т.Р. пояснил, что дома у него находится девушка, которая никому дверь не открывает. Потом Алчинов Т.Р. по своему телефону позвонил ФИО15 и только тогда она открыла входную дверь в квартиру. Они объяснили ФИО15, что у неё дома могут находится наркотики и спросили у нее разрешения на осмотр данной квартиры. ФИО15 добровольно написала заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры, в которой она проживает совместно с Алчиновым Т.Р.. После чего, в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры. Наверху шкафа был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находились полиэтиленовые свертки, обвязанные нитями с порошкообразным веществом светлого цвета в количестве 20 свертков. Обнаруженное было изъято и упаковано.

Свидетель ФИО18 суду показал, что работает оперуполномоченным Управления ФСКН России по Республике Башкортостан и в целом дал в части задержания Алчинова Т.Р., его досмотра и осмотра его квартиры показания аналогичные ФИО17.

Свидетель ФИО19 суду сообщил, что работает старшим оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. 17 сентября 2008 года в вечернее время участвовал в проведении личного досмотра Алчинова Т.Р. и в ходе осмотра квартиры по месту его жительства и в целом дал показания аналогичные ФИО17.

Свидетель ФИО20 суду показала, что является матерью Алчинова Т.Р., охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила суду, что он служил в армии, сначала в Чеченской республики, затем в Республики Осетия.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления /том 1 л.д.4-5/; письмом о предоставлении результатов ОРМ /том 1 л.д.6/; рапорта /том 1 л.д.9/; планом ОРМ от 17 сентября 2008 года /том 1 л.д.10-11/; актом наблюдения от 18 сентября 2008 года за Алчиновым Т.Р. /т.1 л.д.12-14/; актом досмотра Алчинова Т.Р. от 17 сентября 2008 года в ходе, которого у него были изъяты 13 полимерных пакетиков с веществом светлого цвета, сотовый телефон с абонентским номером №, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук /том 1 л.д. 52-58/; протоколом осмотра места происшествия <адрес>.21/3 по <адрес>, в ходе которого был обнаружен пакет из полимерного материала с 20 полимерными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, перевязанными нитью белого и голубого цветов /том 1 л.д.66-67/; справкой об исследовании №/фх от 18 сентября 2008 года и заключением эксперта №/фх от 22 октября 2008 года, из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Алчинова в ходе личного досмотра, находящееся в 13 полиэтиленовых свертках, является наркотическим средством смесью в состав которой входит героин общей массой 8,371 грамма и 8,111 грамма соответственно на момент исследования /том 1 л.д.85-87, т.4 л.д. 46-48/; справкой об исследовании №/фх от 18 сентября 2008 года и заключением эксперта №/фх от 22 октября 2008 года, из которых следует, что представленное на исследование вещество изъятое у Алчинова в ходе осмотра <адрес>, находящееся в 20 полиэтиленовых свертках, является наркотическим средством смесью в состав которой входит героин общей массой 10,883 грамма и 10,483 грамма соответственно на момент исследования /т.1 л.д.78-80, т.4 л.д. 32-34/; протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /том 1 л.д. 192-196, том 5 л.д. 217-240, том 7 л.д. 90-98/; постановлением суда и протоколом выемки детализаций телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему Алчинову /том 6 л.д.3-7, 16-24/; протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента Алчинова № и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /том 6 л.д. 16-24 том №7 л.д.90-98/.

        Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Алчинова Т.Р. в судебном заседании в совершении незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере, установленной полностью. При этом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Алчинова Т.Р., действия которого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Из исследованных в суде доказательств следует, что Алчинов Т.Р. хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств обратного не установлено, при этом, лишь количество изъятого наркотического вещества не доказывают намерения сбыта. То обстоятельство, что Алчинов Т.Р. хранил наркотические средства для личного потребления, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО13. ФИО9, актом судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Алчинова Т.Р. <данные изъяты> /том 5 л.д.157/, не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Исходя из размера изъятых наркотических средств - лишь на несколько дней регулярного употребления героина, отсутствия достаточных доказательств причастности Алчинова Т.Р. к сбыту наркотических средств, не изъятия по месту его проживания упаковочных материалов и развесочных инструментов для упаковки и расфасовки наркотических средств, заключения наркологической экспертизы и показаний ряда лиц /ФИО13, ФИО9, ФИО31/, подтвердивших регулярное употребление Алчиновым Т.Р. героина и его непричастность к сбыту наркотиков, суд считает не опровергнутыми показания Алчинова Т.Р. о хранении изъятого у него 17 сентября 2008 героина лишь в целях личного употребления, без цели сбыта.

        Согласно требованиям части 1 статьи 5 УК РФ - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

      Согласно частям 2,3 статьи 14 УПК РФ - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения.

      Таким образом, органы следствия доказательств, подтверждающих виновность Алчинова Т.Р. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенный организованной группой лиц, не добыли и суду их не представили.

        Поэтому суд считает необоснованным и не подтвержденным исследованными доказательствами обвинение Алчинова Т.Р. в приготовлении им 17 сентября 2008 года к незаконному сбыту наркотического средства - героина, массой 19,252 грамма (8,371 + 10,883), т.е. в особо крупном размере. Вместе с тем, учитывая доказанными фактические обстоятельства хранения данного наркотического средства Алчиновым Т.Р. 17 сентября 2008 года, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Поскольку доказательств совершения подсудимым Алчиновым Т.Р. инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы суду представлено не было, в связи с этим данный квалифицирующий признак суд исключает из предъявленного обвинения Алчинова Т.Р..

Эпизоды преступлений, не нашедшие подтверждения в суде.

Кроме того, органами предварительного следствия Алчинову Т.Р. предъявлено обвинение в участии в организованной группе с лета 2008 года до момента его задержания и незаконном сбыте наркотиков в составе организованной группы на территории Республики Башкортостан. Так, ФИО25 и ФИО8 летом 2008 года из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, то есть с целью незаконного обогащения путём реализации наркотического средства смеси в состав которой входит героин, организовали преступную группу. Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в организованной преступной группе, ФИО25 занимался поиском и вовлечением в ее состав активных участников, планированием совершаемых преступлений в составе организованной группы, приобретением наркотических средств в особо крупном размере для последующей реализации через вовлеченных в преступную деятельность участников, незаконным временным хранением приобретенного наркотического средства как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, так и в различных, неустановленных следствием, местах на территории г.Уфы, и передачей очередных партий наркотических средств в особо крупном размере ФИО8, для последующей реализации, поиском наркозависимых лиц для последующей продажи им наркотических средств через иных членов организованной преступной группы.

Между тем, ФИО8, являясь наряду с ФИО25, организатором преступной группы и его активным участником, выполняя общие цели и задачи группы, направленные на расширение рынка сбыта наркотических средств в г.Уфа, занимался вовлечением доверенных лиц из круга своих знакомых в преступную деятельность организованной группы, их обучением по соблюдению методов конспирации и способам реализации наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин, получением очередной партии наркотических средств в особо крупном размере от ФИО25, незаконном временном хранением указанных наркотических средств в различных местах на территории г. Уфы, в том числе по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, помещением наркотических средств в потайные «места-закладки», находящиеся в различных местах на территории г. Уфы с целью последующей передачи указанных наркотиков доверенным лицам, обеспечением непрерывности поставки доверенным лицам наркотического средства для последующей продажи наркозависимым лицам, поиском наркозависимых лиц для продажи им наркотических средств через иных членов организованной преступной группы, контролем за сбытом наркотиков, сбором денежных средств, вырученных с реализации наркотических средств.

В июле 2008 года ФИО8, выполняя отведенную ему роль в организованной преступной группе, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства, с согласия и ведома ФИО25, при неустановленных следствием обстоятельствах, вовлек в преступную деятельность, путем обещаний в получении материальных выгод в виде части денежных средств с реализованной партии наркотиков, своего знакомого ФИО24 в обязанности которого входило четкое и беспрекословное выполнение требований ФИО8 и ФИО25, в том числе по конспирации совместной преступной деятельности. Кроме того, в соответствии с распределением ролей, ФИО24, являясь активным участником организованной преступной группы, выполняя общие цели и задачи группы, направленные на расширение рынка сбыта наркотических средств в г.Уфа, занимался вовлечением иных лиц в состав организованной группы, с целью расширения преступной деятельности по распространению наркотических средств, которым он лично должен был передавать для сбыта часть наркотических средств, полученных им от ФИО8 как из рук в руки, так и через потайные места-закладки, находящиеся в различных местах на территории г. Уфы. Хаердинов также должен был сам помещать наркотические средства в потайные «места-закладки», с целью последующей передачи указанных наркотиков доверенным лицам, с целью незаконного сбыта наркотиков наркозависимым лицам, а также заниматься сбором денежных средств, полученных с продажи наркотиков с дальнейшей передачей их ФИО8.

В июле 2008 года ФИО24, выполняя отведенную ему роль в организованной преступной группе, с согласия ФИО8 и ФИО25, при неустановленных следствием обстоятельствах, вовлек в преступную деятельность, путем обещаний в получении материальных выгод в виде части денежных средств с реализованной партии наркотиков, ФИО12, которого познакомил с ФИО8. Согласно отведенной роли, в обязанности ФИО12 входило четкое и беспрекословное выполнение требований ФИО8 и ФИО25, с последним из которых ФИО12 лично не встречался, получение наркотических средств от ФИО24 и ФИО8, последующий их сбыт наркозависимым лицам.

В результате чего, ФИО25 при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных следствием лиц, приобретал наркотические средства, которое незаконно хранил в неустановленных местах на территории г. Уфы. В дальнейшем, ФИО25, при неустановленных обстоятельствах, на территории г.Уфы передавал их ФИО8 для последующей реализации. ФИО8, согласно отведенной ему роли, находясь во втором подъезде <адрес>, при личной встрече с ФИО24 или ФИО12, а также через места-закладки передавал им наркотические средства для последующей реализации. ФИО24, в соответствие с отведенной ему ролью, получал от ФИО8 наркотические средства и реализовывал их, а также передавал их для реализации ФИО12. Последний в соответствие с отведенной ему ролью, реализовывал полученные наркотические средства. Вырученные от продажи наркотиков денежные средства ФИО8 получал от ФИО24 и ФИО12, распределяя в последующем полученный с реализации наркотиков доход с ФИО25. Ежедневно, в период времени с лета 2008 года по 17 сентября 2008 года, указанная организованная преступная группа реализовывала в среднем от 10 до 20 граммом наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин, при этом, каждый из членов группы получал материальную выгоду. С целью конспирации ФИО25 представлялся вымышленным именем - «Семён», ФИО8 вымышленным именем - «Ренат», ФИО24 вымышленным именем - «Дима», ФИО12 вымышленным именем - «Егор». Осуществляя координацию своих действий, а также в целях обеспечения своей безопасности при совершении преступлений, члены организованной группы использовали сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на иных лиц, ФИО25 пользовался абонентскими номерами №, № ФИО12 абонентскими номерами №, №, ФИО8 абонентскими номерами №, ФИО24 абонентским номером №.В случае задержания одного из членов преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, он должен был созвониться с остальными членами преступной группы, и предупредить их об этом условными фразами.

Организованность данной преступной группы выражалась в четком распределении функций между соучастниками, планировании преступной деятельности - координации действий всех участников, конспиративном хранении с использованием тайников для удобства сбыта наркотических средств; наличием внутренней жесткой дисциплины, беспрекословным подчинением участников организованной группы ее лидерам. Устойчивость выражалась в прочных постоянных связях между участниками, стабильности состава. Сплоченность заключалась в организационном и психологическом единстве.

Вместе с тем в середине сентября 2008 года ФИО25 вовлек в организованную им преступную группу ФИО23, которому объяснил способы и методы распространения наркотических средств и выполняемую им роль в организованной преступной группе, познакомив его с ФИО24. Согласно распределенным ролям, в обязанности ФИО23 входило четкое и беспрекословное выполнение требований ФИО25 и ФИО24, при этом, ФИО23 занимался получением наркотических средств от ФИО24 и их незаконным сбытом, сбором денежных средств, полученных от продажи наркотиков с дальнейшей передачей их ФИО24.

Так, Алчинову Т.Р. предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы: 16 сентября 2008 года в 13 часов на остановке общественного транспорта «Ателье Мод», расположенной возле <адрес> ФИО9, неустановленной массы наркотического средства смеси в состав которой входит героин на сумму 600 рублей; 16 сентября 2008 года в 18 часов возле <адрес> ФИО21, неустановленной массы наркотического средства смеси в состав которой входит героин на сумму 600 рублей; 16 сентября 2008 года в 20 часов возле <адрес> ФИО13, неустановленной массы наркотического средства смеси в состав которой входит героин на сумму 600 рублей, то есть в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Алчинову Т.Р. в этой части, в совершении им трёх эпизодов преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ не нашло своего подтверждения в суде, поэтому по данным эпизодам он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.73 УПК РФ, к основному и самому важному обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу относится само событие преступления, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

В соответствии со ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Как следует из предъявленного обвинения, обвиняемыми незаконно сбыто наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин ФИО9, ФИО21, ФИО13, хотя наркотическое средство в ходе предварительного следствия не изымалось, экспертное исследование в ходе следствия не проводилось, таких заключений суду представлено не было, вещественных доказательств в подтверждении такового не имеется, следовательно, оно является предположительным, как и выводы о приобретении в неустановленном месте и в неустановленное время наркотического средства неустановленной массы. Поэтому никаких объективных и бесспорных доказательств незаконного сбыта наркотических средств ФИО9, ФИО21 и ФИО13 стороной обвинения суду не представлено. Показания ФИО9, ФИО21, ФИО13, а также ФИО12 на предварительном следствии в этой части объективно ничем не подтверждены, поэтому суд не может считать их бесспорно достоверными, протоколы медицинского освидетельствования указанных лиц от 17 сентября 2008 года подтверждают лишь их состояние одурманивания, вызванного наркотическими веществами, а не незаконный сбыт наркотических средств Алчиновым Т.Р..

Вместе с тем, совершение преступлений подсудимым в составе организованной группы не нашло своего подтверждения в суде.

Органами предварительного следствия, квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы был вменен всем обвиняемым в связи с тем, что им вменялось совершение нескольких преступлений в области незаконного оборота наркотиков и его сбыта, что между ними были распределены роли, определены руководители группы, его участники, ими осуществлялось планирование преступлений и их совершение. Однако в суде вина подсудимого Алчинова Т.Р. была установлена только в совершении единичного самостоятельного преступления и взаимосвязь между ним и другими лицами для вывода о наличии организованности, сплоченности и устойчивости не нашла своего подтверждения, к которым не может быть отнесено знакомство и общение некоторых из них между собой, учеба в одной школе, при том, что использование в общении средств мобильной связи, банковских услуг, является доступным для любого гражданина и не имеющего отношения к совершению подобного рода преступлений.

Обвинение о наличии организованной преступной группы строится на бездоказательных выводах о четком распределении ролей между участниками организованной преступной группы, проведении ими предварительных мероприятий, определении конспиративных мест для встреч, наличия внутренней жесткой дисциплины, беспрекословного подчинения участников организованной группы ее лидерам, устойчивости в прочных постоянных связях между участниками, стабильности состава, сплоченности, заключавшейся в организационном и психологическом единстве, выраженном в иерархической структуре управления, единой финансовой базы, общности целей и задач совместной преступной деятельности, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Как следует из материалов дела, фактически целенаправленные оперативные мероприятия с целью отслеживания деятельности организованной преступной группы не проводились, а в ходе оперативных мероприятий был задержан ФИО12, по показаниям которого задержан ФИО8. При этом, в судебном заседании ФИО12, ФИО24, ФИО23 показания данные на предварительном следствии в части участия в организованной группе не подтвердили и сообщили, суду, что они в организованной группе не состояли, целенаправленно незаконным сбытом наркотических средств не занимались. Из материалов же уголовного дела следует, что органами предварительного следствия создание и деятельность организованной группы построена фактически только на их показаниях, других каких-либо объективных доказательств этому нет. Наличие детализации телефонных соединений между подсудимыми и другими лицами, количество и частота соединений подтверждают лишь их знакомство, а не незаконный сбыт наркотических средств. Изъятие у подсудимых банковских карт, поступление и снятие с них денег также не является каким-либо объективным доказательством того, что на них поступали деньги с реализации наркотиков, это носит лишь характер предположений и вымысел органов следствия, при этом подсудимые это в суде отрицали, то есть суду не представлено наличие причинной связи между зачислением на банковские карты денег за реализованные наркотические средства. Тот факт, что отдельные лица назывались вымышленными именами не даёт основания считать, что поэтому они состояли в организованной группе.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценивая все представленные суду доказательства и обсудив доводы сторон, суд пришел к выводу, что оснований в пользу существования организованной группы суду представлено не было, изложенные органом обвинения мотивы в пользу существования такой организованной группы ничем объективным не подтверждаются, не представлено суду доказательств, которые подтверждали бы, что обвиняемые заранее объединились в устойчивую группу в целях совершения преступлений или одного преступления, что она носила устойчивый характер, имеющий постоянные связи между ее членами и деятельность по подготовке и совершению преступлений. Поэтому позиция предварительного следствия в части создания организованной группы и совершения в её составе преступлений носит субъективный характер не подтвержденных бесспорно предположений.

Кроме того, нет никаких объективных доказательств того, кто именно подсудимым поставил наркотики, которые у них были изъяты при задержании, одни показания ФИО12, ФИО24, ФИО23 в этой части на предварительном следствии, от которых они в суде отказались не могут быть положены в основу обвинения. Заключения экспертов №/фх от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.75-83/ о том, что изъятый у ФИО12 и ФИО8 героин мог иметь общий источник происхождения, №/фх от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.96-101/ о том, что представленные на исследование нити, которыми были обмотаны свёртки с героином, изъятые у Алчинова при личном досмотре и осмотре квартиры по месту его жительства имеют общую родовую принадлежность, №/фх от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.182-190/ о том, что героин, добровольно выданный Гиндуллины, изъятый у ФИО25, изъятый у ФИО24 мог иметь общий источник происхождения, № от ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д.8-12/ о том, что отрезки нитей, которыми были обмотаны свёртки с героином, добровольно выданным Гиндуллиным, изъятым у ФИО25, него изъятым у ФИО24 могли иметь общую родовую принадлежность говорят лишь о том, что изъятое у указанных лиц наркотическое средство могло иметь общий источник происхождения, то есть имеют характер предположений, а нити, которыми были перевязаны упаковки с наркотическим средством, изъятым у данных лиц, имеют лишь общую родовую принадлежность, поэтому эти заключения бесспорно не подтверждают, что указанные наркотические средства реализовывались из одного источника.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия 04 марта 2008 года в отношении ФИО25 и ФИО8, ФИО24, ФИО12, ФИО23 было отказано в возбуждении уголовного дела по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно по фактам незаконного сбыта наркотических средств, организованной преступной группой, которые не были изъяты, за исключением предъявленного обвинения в незаконном сбыте наркотических средств неустановленной массы ФИО21, ФИО13, ФИО9 в отношении ФИО8, ФИО12 в период времени с лета до 16 сентября 2008 года, в отношении ФИО24, ФИО25 с лета до 08 октября 2008 года, в отношении ФИО23 со второй половины сентября до 08 октября 2008 года. Однако, несмотря на это из предъявленного ФИО25, ФИО8, ФИО24, ФИО12 и ФИО23 обвинения следует, что организованная группа в составе ФИО25, ФИО8, ФИО24, ФИО12 с июля 2008 года и в составе ФИО25, ФИО24, ФИО23 со второй половины сентября 2008 года систематически занималась незаконным распространением наркотических средств. То есть следователь, вынося постановления об отказе в возбуждении уголовного дела фактически исключил из обвинения указанных лиц незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в указанный период, а в обвинении им, имея не отмененные данные постановления, необоснованно указал, что созданная организованная группа существовала и занималась распространением наркотиков с июля 2008 года.

B связи с вышеизложенным, из обвинения ФИО8 по которому он признается виновным, суд исключил квалифицирующий признак совершение преступления в составе организованной группы.

Кроме того, в связи с изложенным, - предъявленное Алчинову Т.Р. обвинение по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства смеси в состав которой входит героин массой 3,187 грамма, организованной группой, в особо крупном размере, изъятого у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, - не нашло своего подтверждения в суде, поэтому по данным эпизодам Алчинов Т.Р. подлежат оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ст.24 ч. 1 п.2 УПК РФ.

        При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алчинова Т.Р. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, в следственном изоляторе, участие его в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, а также то, что Алчинов Т.Р. на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления.

        Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

       Также, суд не находит оснований для применения к Алчинову Т.Р. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности последнего, суд не усматривает.

        Кроме того, суд также учитывает, что по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 17 июня 2008 года Алчинов Т.Р. осужден по ст.70 УК РФ.

При определении вида, размера наказания Алчинову Т.Р., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. ст. 58, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При избрании Алчинову Т.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку Алчинов Т.Р. ранее был осужден за совершение преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, так же в действиях Алчинова Т.Р. имеется рецидив преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алчинова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно Алчинову Т.Р. к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алчинова Т.Р. по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ по трём эпизодам обвинения его в незаконном сбыте наркотического средства героин неустановленной массы 16 сентября 2008 года ФИО9, ФИО21, ФИО13; по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства смеси в состав которой входит героин массой 3,187 грамма, изъятого у ФИО22 17 сентября 2008 года - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

         Меру пресечения Алчинову Т.Р., не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания Алчинову Т.Р. исчислять с 17 сентября 2008 года, то есть с момента фактического задержания.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь в состав которой входит героин массой 0,654 грамма; массой 7,891 граммов, массой 10,263 граммов, массой 2,867 граммов, массой 3,660 граммов, массой 6,432 граммов; образец специального химического вещества; 3 образца марлевого тампона в спиртовом растворе; 6 марлевых тампонов со смывами с рук специалиста, 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО23; 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО24; 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО25; 2 марлевых тампона со смывами с рук Алчинова Т.Р.; 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО12 P.O.; два отрезка нитей белого цвета; 17 отрезков нитей белого цвета, 31 отрезок нитей белого цвета, 13 отрезков нитей голубого цвета; 7 отрезков нитей голубого цвета, 13 отрезков нитей белого цвета; 5 отрезков нитей голубого цвета; отрезок бумаги с указанием 1ТИН-кода, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить: денежные средства в сумме 1200 рублей, 1000 рублей; 850 рублей; 600 рублей: 600 рублей; 600 рублей; 600 рублей; 600 рублей; банковская карта «VISA» «ВТБ 24» №», банковская карта «EXPRESS Card» «Альфа-банка» №; сотовый телефон «SAMSUNG SGH-C140» с сим-картой, имеющей абонентский номер №; сотовый телефон «NOKIA 1200» с сим-картой, имеющей абонентский номер №; сотовый телефон «NOKIA 1200» с сим-картой, имеющей абонентский номер №. сотовый телефон «SAMSUNG SGH-C160» с сим-картой, имеющей абонентский номер №; сотовый телефон «Alkatel OT-S107» с сим-картой, имеющей абонентский номер №; сотовый телефон «SAMSUNG SGH-D800» с сим-картой, имеющей абонентский номер №; сотовый телефон «Alkatel OT-S211» с сим-картой, имеющей абонентский номер, №: сотовый телефон «PHILIPS 192» с сим-картой, имеющей абонентский номер №; сотовый телефон «PHILIPS 192» с сим-картой, имеющей абонентский номер №; сотовый телефон «NOKIA 3500с» с сим-картой, имеющей абонентский номер № - вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

         Судья                                                                                 Э.Б.Мухаметьянова