Дело № 1-544/11                                                            

П Р И Г О В О Р

город Уфа                                                                                                     15 сентября 2011 года                                                                                    

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Мусина М.С.,                    ,

подсудимого Касимова В.В. и его защитника - адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Касимова В.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 21 часа 09 августа до 08 часов 10 августа 2011 года Касимов камнем разбил стекло мастерской по ремонту обуви и изготовлению ключей расположенной по адресу <адрес>. В окно помещения мастерской просунул руку, т.е. проник в помещение и тайно похитил станок по изготовлению ключей «Wenxing 100-E1» стоимостью 23000 рублей и станок «Wenxing 100-E1» 27000 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

       Подсудимый Касимов после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимого Касимова следует квалифицировать по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5.

В судебном заседании потерпевший отказался от гражданского иска в связи с тем, что новый станок ему возвращен, а за второй станок ущерб частично возмещен и подсудимый обязался оставшуюся часть погасить добровольно.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не желающего лишать его свободы, имеет постоянное место работы, при данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ему лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ.

      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       Касимова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

      Обязать Касимова В.В. регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять без их согласия место жительства и работы.

       Меру пресечения Касимову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                                            В.М. Давыдов