город Уфа 16 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Сайсановой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гилязева А.А., подсудимого Фатеева А.В., защитника Фатеева А.В. - адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей ордер №015947 от 04 августа 2011 года, удостоверение № 255, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фатеева А.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Фатеев А.В. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела милиции № УВД по городу Уфа лейтенант милиции ФИО5 являясь в соответствии с Законом РФ «О полиции» представителем власти, совместно с лейтенантом милиции ФИО6, проводили оперативно-розыскные мероприятия по установ лению местонахождения лиц находящихся в розыске. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О полиции» ФИО5 и ФИО6 были обязаны предупреждать, предотвращать и пресекать преступления, а также в соответствии с п.5.15 своих должностных инструкций, утвержденных 01 февраля 2011 года начальником <данные изъяты> - вести работу по розыску лиц, находящихся в розыске. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> лейтенант милиции ФИО5, совместно с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь 20 метрах от подъезда № <адрес> ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, действуя законно, подошел к Фатееву А.В., представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника милиции. В этот момент у Фатеева А.В. возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Фатеев А.В., осознавая, что применяет насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО5 и, желая этого, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление, путем бегства от сотруд ников милиции, умышленно, попытался выхватить у ФИО5 служебное удостоверение и умышленно нанес ему удар кулаком по правому предплечью, после чего по пытался скрыться, но был задержан подоспевшим на помощь ФИО6 и ФИО5, после чего был доставлен в <данные изъяты>. Своими умышленными преступными действиями Фатеев А.В. причинил ФИО5 повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, по своему характеру не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначитель ную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый Фатеев А.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Потерпевший ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Фатеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти ФИО5 в связи с ис полнением им своих должностных обязанностей. Квалифицирующий признак - «с применением насилия, не опасного для жизни» из обвинения подсудимого подлежит исключению, как излишне предъявленный. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фатеева А.В. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, а также то, что Фатеев А.В., на учете психиатрическом кабинете не состоит. При назначении наказания судом учтена отрицательная характеристика Фатеева А.В. по месту жительства, а также то, что Фатеев А.В. состоит на <данные изъяты> Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Фатеева А.В., отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Фатееву А.В. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Фатееву А.В. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимогосуд не усматривает. Учитывая, что данное преступление Фатеевым А.В.совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району города Уфы от 20 апреля 2011 года, а также личность Фатеева А.В., не вставшего на путь исправления, суд не находит достаточных оснований для сохранения Фатееву А.В. условного осуждения. В связи, с чем в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Фатееву А.В. подлежит отмене. Окончательное наказание на основании ч.5 ст. 74 УК РФ должно быть определено путем частичного присоединения к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Данное преступление Фатеевым А.В. совершено также в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы от 13 июля 2010 года. Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы от 06 июля 2011 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы от 13 июля 2010 года отменено, наказание Фатееву А.В. должно быть определено путем частичного присоединения к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Фатеев А.В. осужден 19 июля 2011 года Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку данное преступление Фатеев А.В. совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения. При определении вида, размера наказания Фатееву А.В., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. ст. 58, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ. При избранииФатееву А.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку Фатеев А.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях имеется рецидив преступления. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Фатеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы от 13 июля 2010 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы от 06 июля 2011 года к вновь назначенному, и определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району города Уфы от 20 апреля 2011 годаотменить, не отбытое по нему наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и определить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 19 июля 2011 года окончательно к отбытию Фатееву А.В. определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Фатееву А.В. по данному уголовному делуподписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 10 мая 2011 года. Вещественные доказательства: рубашку серого цвета с чер ными полосками и короткими рукавами ФИО5, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Судья Э.Б. Мухаметьянова
лейтенантом милиции ФИО6, исполняя свои должностные обязанности, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения лиц, находящихся в розыске, прибыли к дому № по <адрес> для посещения <адрес> указанного дома с целью установления местонахождения Фатеева А.В. <данные изъяты>, обвиняемого по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ, объявленного в федеральный розыск на основании постановления судьи Октябрьского районного суда - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 вошел в подъезд с целью посещения вышеуказанной квартиры, в это время ФИО5 в 20 метрах от подъезда № <адрес> заметил Фатеева А.В. находящегося в федеральном розыске и направился к нему с целью его задер жания и доставления в отдел милиции <данные изъяты> (<данные изъяты>