в отношении Мичигова Р.В.



Дело № 1- 635/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года                                                                                   город Уфа

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Каминской О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Макаровой Н.И.,

подсудимого Мичигова Р.В.,

защитника - адвоката Курбанова Э.Б., представившего ордер № 053391 от 05 декабря 2011 года, удостоверение № 1764,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мичигова Р.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

         ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> Мичигов Р.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, посредством сотовой связи, позвонил по сотовому телефону неустановленному лицу (в отношении которого выделено в отдельное производство) и договорился о приобретении наркотического средства - метилендиоксипировалерон на сумму 1500 рублей. Затем, выяснив номер его расчетного счета, в этот же день <данные изъяты>, внес принадлежащие ему денежные средства, в сумме 1500 рублей за указанное наркотическое средство, в платежный терминал по оплате услуг и
приема денежных средств, расположенный в помещении продуктового магазина
«Связной» но адресу: <адрес>. Неустановленное лицо, получив подтверждение о зачислении на его расчетный счет денежных средств, сообщило Мичигову Р.В. о месте тайника «закладки» с наркотическим средством, находящегося в почтовом ящике , расположенном на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>. После этого, Мичигов Р.В. начастном такси, доехал до <адрес>, где зашел в третий подъезд указанного дома и поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, то есть дошел до места тайника «закладки» наркотического средства - метилендиоксипировалерон, находящегося в почтовом ящике , расположенном на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> итем самым незаконно приобрел один пакетик из полимерного материала спорошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, который поместил в левый внутренний карман носимой им куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УФСКН России по РБ налестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, был задержан Мичигов Р.В.

В ходе личного досмотра Мичигова Р.В. проведенного в тот же деньсотрудники УФСКН России по РБ обнаружили в левом внутреннем кармане носимой им куртки и изъяли наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в пакетике из полимерного материала, которое Мичигов Р.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без целисбыта.

Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон независимо от его количества внесен в «Список наркотических средство и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» для наркотического средства - <данные изъяты> установлено свыше <данные изъяты> является особо крупным размером.

Подсудимый Мичигов Р.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

         В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

       Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия подсудимого Мичигова Р.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

      При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мичигова Р.В. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мичигов Р.В. начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснял о совершенном преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, а также то, что Мичигов Р.В. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Мичигова Р.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Мичигова Р.В. без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Мичигову Р.В.ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимогосуд не усматривает.

Исходя из материального положения Мичигова Р.В., <данные изъяты>, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

        Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

      признать Мичигова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

      На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

      Обязать Мичигова Р.В. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства и работы.

      Меру пресечения Мичигову Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

      Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты>), смывы, срезы, квитанция, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.       

       В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

              Судья                                                                                 Э.Б. Мухаметьянова