Дело № 1-365/2011 09 июня 2011 года. г.Уфа. Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Ширгазиной Э.Р., с участием государственного обвинителя подсудимой Чистяковой К.А., адвоката Юсупова У.Т., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Чистякову К.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Чистякова, на основании приказа № главного врача МУ ГКБ № ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности врача травматолога-ортопеда травматолого-ортопедического отделения ГКБ №, расположенной в <адрес> осуществляла должностные обязанности в которые входило: проведение амбулаторного приема по графику, утвержденному администрацией больницы, обеспечение правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, извещение органов МВД о всех случаях ножевых, огнестрельных и других ранений, связанных с нарушением неприкосновенности личности, проведение рентгенографии пострадавшим по показаниям, проведение мероприятий по повышению квалификации врачебного и среднего медицинского персонала учреждения по оказанию неотложной медицинской помощи, осуществление контроля и руководство работой среднего медицинского персонала, ведение медицинских карт на амбулаторных больных, обеспечение правильности ведения медицинской документации медицинской сестрой кабинета первичного приема. Так Чистякова являясь должностным лицом 03 февраля 2011 в период времени с 10.00 до 11.30 часов, в служебном кабинет № травмпункта МУ ГКБ № городского округа <адрес>, с целью получения взятки за выдачу ФИО5 листа нетрудоспособности, без фактического осмотра ФИО5 и проведения экспертизы временной нетрудоспособности внесла в официальный документ амбулаторную карту больного от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, заведомо ложные сведения о её состоянии здоровья, а именно об имеющейся у ФИО5 травме обосновывающей необходимость временного освобождения от работы и о предоставлении временного освобождения от работы Насыровой на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем совершила служебный подлог. После чего Чистякова, в нарушение требований п.5 гл. 1 и п.27 гл.2 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО5, медицинскому регистратору травмпункта МУ ГКБ № городского округа <адрес>. ФИО30 не осведомленная о действиях Чистяковой, в соответствии с возложенными на нее обязанностями, находясь в неведении относительно правомерности действий Чистяковой, на основании ложных данных о состоянии здоровья ФИО5, заполнила листок нетрудоспособности серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и передала его Чистяковой. Чистякова удостоверив его своей подписью и получив от ФИО5 взятку в сумме 1500 рублей, передала ей листок нетрудоспособности. Она же 10 февраля 2011 в период времени с 10.00 до 11.30 часов, в служебном кабинет № травмпункта МУ ГКБ № городского округа <адрес>, по просьбе ФИО5 выступившей в роли взяткодателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия, о выдаче листов нетрудоспособности на имя ФИО11 и ФИО13, с целью получения взятки за их выдачу, без фактического осмотра ФИО11 и ФИО13 и без проведения экспертиз временной нетрудоспособности внесла в официальные документы, а именно амбулаторные карты ФИО11 и ФИО13 заведомо ложные сведения об их состоянии здоровья, то есть об имеющейся у ФИО11 и ФИО13 травме обосновывающей необходимость временного освобождения от работы ФИО11 и ФИО13 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем совершила служебный подлог. Далее, Чистякова в нарушение требований п.5 гл. 1 и п.27 гл.2 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила медицинские карты ФИО11 и ФИО13, медицинскому регистратору травмпункта больницы ФИО30. ФИО30 не осведомленная о действиях Чистяковой, в соответствии с возложенными на нее обязанностями, находясь в неведении относительно правомерности действий Чистяковой, на основании ложных данных о состоянии здоровья ФИО11 и ФИО13, заполнила лист нетрудоспособности серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 и лист нетрудоспособности серии ВЭ 3074894 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 и передала их Чистяковой. Чистякова удостоверив листы нетрудоспособности своей подписью, передала их ФИО5. После чего ФИО5 по указанию Чистяковой, проследовала в гардероб травмпункта больницы, где оставила в месте, указанном последней, в качестве взятки сумму 3000 рублей, при этом Чистякова была задержана. Подсудимая Чистякова заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась Чистякова обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Чистяковой подлежат квалификации по ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), так как она, будучи должностным лицом, из корыстных побуждений внесла в официальный документ, а именно амбулаторную карту Насыровой заведомо ложные сведения. Действия Чистяковой подлежат также квалификации по ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), так как она, будучи должностным лицом, из корыстных побуждений внесла в официальный документ, а именно в амбулаторные карты ФИО11 и ФИО13 заведомо ложные сведения. При назначении наказания Чистяковой суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным ограничиться применением штрафных санкций предусмотренных статьями обвинения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Чистякову К.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.2 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 37500 рублей; по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей; по ч.2 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 75000 рублей; по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей; На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по их совокупности, путем частичного сложения, в виде штрафа в размере 90 (девяносто) тысяч рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 год. Меру пресечения Чистяковой, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: журнал для учета больничных листов, журнал учета больных первичного приема, журнал учета приема больных и рентгеновских пленок, медицинские карты амбулаторных больных и листки нетрудоспособности ФИО5, ФИО11, ФИО13, видеокассету, компакт диск хранить при уголовном деле. Денежные средства в сумме 3000 рублей вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: