Дело №1-492/11

П РИ ГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года                           г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Валиевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулакова Р.И.,

подсудимого Букаева П.А.,

защитника Хуснутдиновой Д.Р., предоставившей удостоверение № 1462, ордер № 057267,

потерпевших ФИО 2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Букаева П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Букаев 16 июня 2011 г. около 22.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося у него ключа, незаконно проник в помещение мастерской ИП «<данные изъяты> расположенной рядом с домом по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства на общую сумму 35.500 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35.500 руб.

Кроме этого, продолжая свой преступный умысел Букаев 16 июня 2011 г. около 22.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись имевшимся у него ключом, незаконно проник в гараж №, расположенного рядом с домом по адресу: РБ, <адрес>, где разбив стекло передней пассажирской двери автомобиля марки «Хундай SM(SantaFEClas)», государственный номер №, принадлежащий откуда похитил принадлежащее ФИО 2 имущество: золотое кольцо с камнем, стоимостью 4800 рублей, золотое кольцо с камнем, стоимостью 4000 рублей, одну пару золотых серег, стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 4100 рублей, золотой кулон, стоимостью 2300 рублей, всего на общую сумму 23200 рублей. С похищенным имуществом с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 200 руб.

Подсудимый Букаев согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с позицией прокурора и действия Букаева квалифицирует как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Букаеву суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказания является рецидив преступлений.

Гражданские иски ФИО1 о взыскании с Букаева суммы причиненного им ущерба в размере 35 500 рублей, ООО «Ломбард Инвест» о взыскании с Букаева суммы причиненного им ущерба в размере 12800 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимым.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Букаева, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Кроме того, совокупность указанных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого суд не признает исключительными и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Букаева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Букаеву изменить, взять его под-стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 01.09.2011 года. Этапировать и содержать Букаева в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу,

Взыскать с Букаева П.А. в пользу ФИО1 35 500 рублей, в пользу ООО «Ломбард Инвест» 12800 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      Судья                                                                                           И.М.Усик