19 декабря 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретарях Сайсановой В.Ю., Файзуллиной Е.М., Каминской О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Курбангалиева Р.Р., помощника прокурора Давлетова Р.И., помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Нурушева И.Р., помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Чапаева Р.Р.,

защитника – адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимой Головановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Головановой М.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Голованова М.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО14, участвующая на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Головановой М.Н., связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, созвонилась с Головановой М.Н. и договорилась о приобретении у нее наркотических средств – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Голованова М.Н., находясь возле третьего подъезда <адрес> <данные изъяты>, согласно предварительно достигнутой договоренности о реализации ею ФИО14 наркотического средства, встретилась с последней. При встрече, в 17 часов 48 минут того же дня, ФИО14, находясь в возле указанного подъезда, передала Головановой М.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее помеченные сотрудниками <данные изъяты> и предназначенные для приобретения у Головановой М.Н. наркотического средства – <данные изъяты>, а Голованова М.Н. сбыла ФИО14, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в редакции от 17 июля 2009 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство – <данные изъяты> грамма. Преступный умысел Головановой М.Н. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО14, выполняющая роль покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдала сотрудникам полиции наркотическое средство и сотрудники милиции задержали Голованову М.Н. на месте преступления и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

<данные изъяты> является наркотическим средством и внесен постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. №578 в список I «Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств….», масса наркотического средства – <данные изъяты> является крупным размером.

В ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, по месту жительства Головановой М.Н. сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, которое Голованова М.Н. незаконно хранила по месту своего проживания для собственного употребления без цели сбыта.

<данные изъяты> является наркотическим средством и внесен постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. №578 в список I «Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств….», масса наркотического средства – <данные изъяты> является крупным размером.

Эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Так, подсудимая Голованова М.Н. в суде показала, что умысла на распространение наркотических средств у нее не было. С ФИО14 она договорилась вместе употребить наркотическое средство и ФИО14 обратилась к ней с просьбой, чтобы она помогла приобрести наркотики. Они встретились, поговорили, ФИО14 дала ей деньги, взяв деньги, она засунула их в карман своих джинс, и сразу была задержана сотрудниками полиции, наркотиков при себе не имела. Наркотические средства ФИО14 не сбывала. Обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство - <данные изъяты> она хранила дома для собственного потребления, вину признает в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО14, в суде показала, что в <данные изъяты> года через своего знакомого она познакомилась с девушкой по имени ФИО4, при знакомстве они обменялись номерами телефонов, после она узнала, что ФИО4 занимается распространением наркотиков на территории <адрес>, в частности наркотических средств – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она пришла в <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, и сообщила сотрудникам наркоконтроля о том, что Голованова М.Н. занимается распространением наркотических средств и изъявила желание участвовать в качестве условного покупателя. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она была досмотрена, после этого в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем нанесения на них химического вещества. Помеченные денежные средства передали ей для приобретения наркотиков. Она созвонилась с ФИО4 со своего сотового телефона. В ходе телефонного разговора она поинтересовалась у ФИО4 о наличии у той наркотического средства – «<данные изъяты>», на что та ответила, что есть и готова продать, для чего попросила подъехать в микрорайон <адрес> <адрес>. После данного звонка, она совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехала в микрорайон, затем после ФИО4 позвонив, сказала, чтобы она подъехала на <адрес>. Доехав до места, она вышла из машины, и снова позвонила ФИО4, а сотрудники остались наблюдать из машины. Через некоторое время из третьего подъезда <адрес> вышла Голованова М.Н. и подошла к ней, в ходе беседы она передала Головановой М.Н. ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Голованова М.Н. положила себе в карман, и после чего передала ей один сверток из фольгированного материала с порошком, купленный как наркотическое средство «<данные изъяты>», и в этот момент ее задержали сотрудники полиции. После этого она в присутствии двух понятых, она добровольно выдала сотруднику сверток из фольгированного материала с порошком, приобретенный у Головановой М.Н. за ранее помеченные деньги и по завершению досмотра она расписалась в акте досмотра, составляемом параллельно сотрудником, удостоверив тем самым правильность отражения добровольно выданного ею <данные изъяты> в данном акте. Выданный ею сверток был упакован сотрудником в бумажный конверт, на котором она и понятые расписались. Также пояснила суду, что каких-либо неприязненный отношений к Головановой М.Н. она не имеет, оснований для оговора у нее нет.

<данные изъяты> ФИО15, в суде показал, что является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <данные изъяты> обратилась ФИО14, которая пояснила, что ей известна девушка по имени Голованова М.Н., проживающая по адресу: <адрес>, которая занимается распространением наркотического средства «<данные изъяты>» на территории <адрес>. После этого сотрудниками их отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО14 изъявила желание принять участие в изобличении ФИО4, которая занимается распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в присутствии двух понятых, в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была досмотрена ФИО14, на предмет отсутствия запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также денежных средств и иных ценностей. Ничего запрещенного у ФИО14 обнарудено не было. В присутствии понятых, были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего данные купюры были переданы ФИО14, предварительно проинформировав незаинтересованных лиц о том, что данные деньги предназначены для проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» при покупке наркотических средств, с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. После пометки денежных средств ФИО14 предварительно связалась, позвонив со своего мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, на сотовый телефон Головановой М.Н., имеющий абонентский номер <данные изъяты>, в результате разговора они договорились, что Голованова М.Н. продаст ФИО14 наркотическое средство – <данные изъяты>, для чего попросила подъехать в микрорайон <адрес> <адрес>. Далее примерно в 14 часов 20 минут, он со своими коллегами, оперуполномоченными ФИО18, ФИО16, ФИО20, «покупателем» ФИО14, на служебном автомобиле направились в сторону микрорайона <адрес> <адрес>. Доехав до ресторана «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, ФИО14 пару раз пыталась созвониться с Головановой М.Н., но все было безуспешно, телефон той был отключен. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО14 позвонила Голованова М.Н., и попросила подъехать к дому № по <адрес>. Подъехав, к указанному дому ФИО14 опять созвонилась с Головановой М.Н. и попросила выйти на улицу. Вскоре, из третьего подъезда вышеуказанного дома вышла Голованова М.Н. и после непродолжительной беседы ФИО14 передала Головановой М.Н. ранее помеченные денежные средства, а последняя взамен передала ФИО14 предмет, умещающийся в руке, после чего Голованова М.Н. сразу же на том же месте была ими задержана. После задержания Головановой М.Н. был произведен обыск в жилище на основании судебного постановления по месту жительства Головановой М.Н., по адресу: <адрес>. В ходе обыска под паласом, расположенным рядом с диваном был обнаружен и в последующем изъят один фольгированный сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом. Указанный сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые. Кроме указанного свертка в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. После производства обыска в квартире, они с задержанной направились к <адрес> №, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО21 был произведен личный досмотр Головановой М.Н. В ходе личного досмотра Головановой М.Н. из кармана носимых ее брюк, были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и один фольгированный сверток с порошкообразным веществом и сим-карта <данные изъяты>. Специалистом были изъяты смывы с рук Головановой и срезы с ногтевых пластин с ее рук. Указанные предметы были упакованы в различный упаковочный материал, которые были заверены подписями участвующих лиц, кроме задержанной Головановой М.Н., которая от подписи отказалась. После личного досмотра задержанной, там же, то есть <адрес> №, тем же сотрудником, в присутствии тех же незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр покупателя ФИО14, которая добровольно выдала один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который она приобрела у девушки по имени «ФИО4» за ранее помеченные <данные изъяты> рублей. Указанный фольгированный сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт.

Свидетель ФИО17, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <данные изъяты> обратилась девушка по имени ФИО14, которая сообщила, что знает Голованову М.Н., проживающую по адресу: <адрес>, которая занимается распространением наркотического средства «<данные изъяты> на территории <адрес>. После этого сотрудниками их отдела было принято решение о проведении очередного оперативно-розыскного мероприятия. В качестве условного покупателя выступила сама ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в присутствии двух понятых была досмотрена покупатель - ФИО14, на предмет отсутствия запрещенных к гражданскому обороту предметов, которых у нее не оказалось. После чего были помечены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были обработаны специальным химическим веществом, их ксерокопирования и переписывания номеров и серии купюр, которые были использованы при покупке наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Затем ФИО14 созвонилась с Головановой М.Н. по вопросу приобретения наркотиков, Голованова М.Н. сказала ей приехать в вечернее время в микрорайон <данные изъяты> <адрес>. Далее, он вместе со своими коллегами, оперуполномоченными ФИО15, ФИО18, ФИО20 и «покупателем» ФИО14, на служебном автомобиле №» направились к ранее обусловленному в ходе телефонного разговора месту. Подъехав к указанному месту, ФИО14 снова созвонилась с Головановой М.Н. и сообщила ей, что на месте. После Голованова М.Н. и ФИО14 встретились возле <адрес>, после непродолжительной беседы ФИО14 передала Головановой М.Н. помеченные денежные средства, а последняя взамен передала ФИО14 предмет, умещающийся в руке, после чего Голованова М.Н. на том же месте была ими задержана. После задержания Головановой М.Н. был произведен обыск в жилище на основании судебного постановления, по месту жительства Головановой М.Н., по адресу: <адрес>. В ходе обыска под паласом, расположенным рядом с диваном был обнаружен и в последующем изъят один фольгированный сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом. Указанный сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые. Кроме указанного свертка в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. После производства обыска в квартире, они с задержанной направились к ближайшему <адрес> №, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Головановой М.Н., в ходе которого у Головановой М.Н. из кармана носимых брюк, были обнаружены и в последующем изъяты ранее помеченные ими денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и один фольгированный сверток с порошкообразным веществом и сим-карта <данные изъяты>. Указанные предметы были упакованы в различный упаковочный материал, которые были заверены подписями участвующих лиц, кроме задержанной Головановой М.Н., которая от подписи отказалась. После личного досмотра задержанной, там же, то есть в <адрес> №, тем же сотрудником, в присутствии тех же понятых, был произведен личный досмотр покупателя ФИО14, которая добровольно выдала один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, и пояснила, что приобрела его у Головановой М.Н. за ранее помеченные <данные изъяты> рублей. Указанный фольгированный сверток в присутствии незаинтересованных лиц был упакован в бумажный конверт.

Свидетель ФИО18, в суде показал, что является сотрудником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о причастности Головановой М.Н., проживающая по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотиков в форме сбыта наркотического средства – <данные изъяты>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении указанной выше девушки. Согласовав с руководством условия проведения оперативно - розыскного мероприятия, а также состав оперуполномоченных, в чьи обязанности входило проведение таких мероприятий как наблюдение и проверочная закупка и в случае успешной реализации данного мероприятия, задержание фигурантов преступления. Так, старшим группы, то есть инициатором проведения мероприятия был назначен оперуполномоченный ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, днем, после проведения всех необходимых мероприятии, а именно досмотра покупателя, пометки денежных средств и передачи помеченных денег ранее досмотренному покупателю, в качестве которой выступала ФИО14, примерно в 14 часов 20 минут, он вместе с коллегами, оперуполномоченными ФИО15, ФИО16, и «покупателем» ФИО14, на служебном автомобиле направились в сторону микрорайона <адрес> <адрес>. Доехав до микрорайона <адрес> <адрес>, сначала подъехали к ресторану <данные изъяты>», расположенному на <адрес>, однако после того как покупатель созвонилась с Головановой М.Н., направились к дому № по <адрес>. Доехав до указанного дома, ФИО14 созвонилась с Головановой М.Н., вышла из машины и подошла ближе к указанному дому. Он и все остальные коллеги остались наблюдать за происходящим из салона автомобиля. Вскоре, из третьего подъезда вышеуказанного дома вышла девушка и подошла к ФИО14 В это время они находились в автомобиле, примерно в 15-20 метрах от крыльца указанного подъезда, в связи с чем, имели возможность визуально наблюдать за действиями как ФИО14, так и Головановой М.Н. После беседы ФИО14 передала Головановой М.Н. ранее помеченные денежные средства, а последняя взамен передала ФИО14 предмет, умещающийся в руке, после чего старшим группы ФИО15 было принято решение о задержании ФИО1, которая в том же месте была ими задержана. В отношении Головановой М.Н. применялись спецсредства – наручники, для того чтобы пресечь возможные попытки уничтожения вещественных доказательств. После задержания Головановой М.Н., было решено произвести обыск в жилище Голованой М.Н. на основании постановления, были приглашены понятые, проживающие в этом же доме, которым были разъяснены права и обязанности. Головановой М.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она, ответила, что не имеется. В ходе обыска, в комнате под паласом, был обнаружен и в последующем изъят один фольгированный сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом. Указанный сверток в присутствии понятых был им упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые. Кроме указанного свертка в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО20, в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что является сотрудником <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после обеда, от руководства оперативной службы поступило указание, согласно которому, он должен был выехать совместно с коллегами на мероприятие по изобличению в совершении преступления девушки по имени Голованова М.Н. Как и ранее было обусловлено, примерно в 14 часов 20 минут, он со своими коллегами, оперуполномоченными ФИО15, ФИО18, ФИО16 и «покупателем» ФИО14 на служебном автомобиле направились в сторону микрорайона <адрес> <адрес>, где по словам покупателя, Голованова М.Н., проживает и продает наркотические средства. Доехав до микрорайона <данные изъяты> <адрес>, сначала подъехали к ресторану «<адрес>», расположенному на <адрес>, однако после того как покупатель созвонилась с Головановой М.Н., направились к дому № по <адрес>. Доехав до указанного дома, ФИО14, созвонилась с Головановой М.Н., вышла из машины и подошла ближе к указанному дому. Он и все остальные коллеги остались наблюдать за происходящим из салона автомобиля, где дожидались команды старшего группы ФИО15, в случае успешной реализации мероприятия, о задержании фигурантов преступления. Вскоре, из третьего подъезда вышеуказанного дома вышла девушка и подошла к ФИО14. После беседы ФИО14 передала девушке ранее помеченные денежные средства, а последняя взамен передала ФИО14 предмет, умещающийся в руке, после чего ФИО15 принял решение о задержании девушки, которая в том же месте была ими задержана. После задержания он по указанию руководства отправился в <данные изъяты>, а коллеги остались для производства обыска в квартире по месту жительства задержанной и личного досмотра той, а также личного досмотра покупателя в ходе которых, со слов коллег, были изъяты наркотические средства /<данные изъяты>

Свидетель ФИО21, показания которой были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что является сотрудником <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию своего руководства, она выехала в микрорайон <адрес> <адрес>, для того чтобы произвести личный досмотр задержанной и девушки, выступающей в качестве покупателя наркотических средств при проведении коллегами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По прибытии в <адрес> оперуполномоченный ФИО15 пояснил ей, что в ходе наблюдения за задержанной, которую представили Головановой М.Н., установлено, что Голованова М.Н., находясь возле подъезда своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала покупателю из рук в руки фольгированный сверток, взамен на полученные той ранее помеченные денежные средства от условного покупателя. По прибытии, в один из кабинетов <данные изъяты>, ею, в присутствии двух понятых, была досмотрена задержанная, которая по ее просьбе представилась Головановой М.Н. Прежде чем начать досмотр она предложила той выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что та ответила, что имеет при себе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые принадлежат ей. В ходе личного досмотра в левом кармане носимых Головановой М.Н. джинс были обнаружены и в последующем изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей. Факт изъятия денежных средств был отражен в акте досмотра, где также отмечено какие именно купюры изъяты, их серии и номера. Позже специалистом в присутствии понятых изъятые у задержанной денежные средства были просвечены специальным осветительным прибором, и на поверхности каждой из купюр зеленым цветом высветились комбинация букв «<данные изъяты> В том же, то есть в левом кармане джинс, был обнаружен сверток из отрезка фольгированного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В заднем правом кармане носимых той джинс, обнаружена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> После чего специалистом с рук задержанной были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятые в ходе досмотра предметы были упакованы в бумажные конверты, на клапан которых были наклеены отрезки бумаги, на которых расписались участвующие лица, кроме задержанной, которая от подписи отказалась. После досмотра задержанной, в том же помещении, в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр девушки, выступающей в качестве покупателя наркотических средств, которая представилась ФИО14 По ее просьбе добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте ФИО14, пояснила, что при себе имеет один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который та приобрела у ФИО1, после чего выдала им указанный сверток, который в последующем был упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица /т<данные изъяты>/

Свидетель ФИО52. в суде показала, что она работает старшим оперуполномоченным оперативной службы <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по указанию своего руководства, в присутствии двух понятых, она произвела личный досмотр девушки, участвующей в качестве покупателя наркотических средств при проведении коллегами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которую ей представили ФИО14 Перед началом досмотра она предложила ФИО14 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предъявить денежные средства, иные ценности и средства связи, на что ФИО14 ответила, что при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и денег не имеет, в наличии только сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и предъявила им указанный телефон. В ходе личного досмотра ФИО14 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее коллеги приступили к пометке денежных средств, однако там она не принимала участия.

Свидетель ФИО23, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она гуляла по <адрес>, где к ней подошел молодой парень, который представился сотрудникам полиции, и попросил ее принять участие в качестве понятого при личном досмотре и пометке денежных средств. Она согласилась. В данном помещении в присутствии нее и второй понятой, объяснили для чего их привели туда, а также их права и обязанности. После чего сотрудником полиции женского пола была досмотрена девушка, которую сотрудники полиции представили как покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО14 Во время досмотра ФИО14 была одета в синие брюки и пальто, что было на ногах не помнит. При досмотре ФИО14, у той при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, был только сотовый телефон марки <данные изъяты>». После чего также в присутствии них были помечены деньги общей суммой <данные изъяты> рублей, путем переписывания серий и номеров и ксерокопирования. Также, денежные средства были помечены путем нанесения на их поверхность специального химического вещества. При просвечивании данных купюр специальным осветительным прибором на них отчетливо было видно буквы «ПЗ». Также образец специального химического вещества был нанесен на отрезок белой бумаги, который в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен их подписями. Затем в их присутствии ранее помеченные деньги, были переданы ФИО14 для покупки наркотических средств. После чего она вместе со вторым понятым, расписались во всех документах, которые составлялись сотрудниками наркоконтроля.

Свидетель ФИО24 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на <адрес>, к ней подошел молодой парень, который представился сотрудникам полиции, и попросил ее принять участие в качестве понятого при личном досмотре и пометке денежных средств. На первом этаже наркоконтроля в присутствии нее и второго понятого, объяснили для чего их привели туда, а также их права и обязанности. После чего сотрудником полиции женского пола была досмотрена девушка, которую сотрудники полиции представили как покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также назвали данные той, однако их она не запомнила. Во время досмотра девушка была одета в синие брюки и пальто, на ногах были сапоги. При досмотре девушки, у той при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего также в присутствии них были помечены деньги общей суммой <данные изъяты> рублей, путем переписывания серий и номеров и ксерокопирования. Также, денежные средства были помечены путем нанесения на их поверхность специального химического вещества. При просвечивании данных купюр специальным осветительным прибором на них отчетливо было видно буквы «<данные изъяты>». Также образец специального химического вещества был нанесен на отрезок белой бумаги, который в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен их подписями. Затем в их присутствии ранее помеченные деньги, были переданы ранее досмотренной девушке, пояснив, что данные денежные средства, предназначены для покупки наркотических средств. После чего она вместе со вторым понятым, расписались во всех документах, которые составлялись сотрудниками наркоконтроля.

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он находился дома и просматривал телепередачи. К нему в дверь позвонили и он пошел открывать дверь. Возле двери стоял молодой парень, который представился сотрудником наркополиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении обыска в квартире расположенной по соседству, на что он согласился и предварительно одевшись, проследовал за сотрудником в <адрес>. Перед входом в указанную квартиру находились сотрудники полиции, задержанная, которая проживала в указанной квартире, а также соседка ФИО56., проживающая в <адрес>, которую сотрудники привлекли в качестве второй понятой. Прежде чем войти в квартиру, им объяснили их права и обязанности. Сотрудники полиции предварительно ознакомили задержанную и остальных участников, в том числе и его, с постановлением разрешающим производство обыска в квартире. Ознакомившись с постановлением, задержанная сама с помощью ключа открыла дверь, и они вошли внутрь квартиры. Сотрудником полиции перед началом обыска было предложено задержанной добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанная пояснила, что таковых дома не имеется, после чего сотрудники приступили к обыску. В ходе обыска под паласом возле входной двери сотрудниками полиции был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток сотрудниками был упакован в бумажный конверт. Кроме указанного свертка с порошкообразным веществом в ходе обыска больше ничего обнаружено не было. После окончания обыска он вместе с ФИО55 и сотрудниками, участвующими на обыске, расписались в протоколе обыска, задержанная от подписи отказалась. Также он расписался в бумажном конверте, куда ранее сотрудники упаковали сверток с порошком /т.<данные изъяты>/

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она находилась дома, готовила ужин, в это время, к ней в дверь постучались, и она пошла открывать дверь. Она открыла дверь, в подъезде стоял молодой парень, который предъявил служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве понятого, при проведении обыска в квартире расположенной по соседству, и попросил взять с собой документ удостоверяющий личность. На предложение сотрудника она согласилась и прошла за сотрудником в <адрес>. Перед входом в указанную квартиру находились сотрудники наркоконтроля и задержанная, с ней она не знакома, но ранее видела ту. После того как привели второго понятого, соседа из <адрес>, сотрудники, объяснили их права и обязанности, после чего сотрудники предварительно ознакомили задержанную и остальных участников, в том числе и ее, с постановлением разрешающим производство обыска в квартире. Ознакомившись с постановлением, задержанная сама с помощью ключа открыла дверь, и они вошли внутрь квартиры. Сотрудником полиции перед началом обыска было предложено задержанной добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанная, пояснила, что таковых дома не имеется, после чего сотрудники приступили к обыску. В ходе обыска под паласом возле входной двери сотрудниками полиции был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудники акцентировали их внимание именно на данном свертке, показав им его содержимое, а именно порошок светлого цвета, и пояснили что, вероятно, указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое упаковывается данным образом для удобства реализации. Кроме указанного свертка с порошкообразным веществом в ходе обыска больше ничего обнаружено не было. После окончания обыска она расписалась в протоколе обыска, на конверте, куда положили изъятый сверток <данные изъяты>

Свидетель ФИО27 в суде показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь во двор своего дома, к ней подошел парень, который представился сотрудником полиции. Сотрудник попросил ее принять участие в качестве понятого при досмотре девушек, и пояснил, что для этого необходимо будет пройти в <адрес>. На предложение сотрудника она ответила согласием, он ей объяснил, что досмотр производится с обязательным участием двух понятых, одного пола с досматриваемым человеком, а также что указанная процедура займет непродолжительное время. В помещении <адрес>, в присутствии нее и второго незаинтересованного лица, в качестве которого принимала участие ранее незнакомая ей молодая девушка, объяснили для чего их привели туда, а также их права и обязанности. После чего сотрудником полиции женского пола была досмотрена женщина, которая на момент досмотра находилась в наручниках, на ее вопрос почему у той на руках наручники, сотрудники пояснили, что досматриваемая девушка подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, а наручники на руках, для того чтобы пресечь попытки уничтожения возможно находящихся при той вещественных доказательств. Также сотрудники полиции назвали данные задержанной, однако их она не запомнила. После чего сотрудница попросила задержанную добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги, на что задержанная ответила, что при себе таковых не имеет, кроме денег в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих ей. В результате личного досмотра у задержанной были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами, в которых был завернут пакетик с порошком, при ней его разворачивали, сим-карта оператора «<данные изъяты>». Пакетик сотрудники открыли, и там находился порошок светлого цвета. Сотрудники пояснили, что обычно, таким образом, упаковываются наркотические средства приготовленные для продажи. По поводу обнаруженного при ней предметов, задержанная что-то пояснила, однако что именно она не запомнила. Изъятые у задержанной предметы, сотрудниками были упакованы в бумажные конверты, на которых она расписалась. После указанного досмотра в их присутствии был произведен досмотр девушки, которую сотрудники полиции представили покупателем наркотических средств по имени ФИО53. На вопрос сотрудницы, имеются ли у той при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО14 пояснила, что при себе имеет один сверток с порошкообразным веществом, после чего добровольно выдала указанный сверток из фольгированного материала, с порошкообразным веществом сотрудникам полиции и пояснила, что приобрела наркотическое вещество у девушки по имени Голованова М.Н. за <данные изъяты> рублей. После чего она вместе со вторым понятым, расписались во всех документах, которые составлялись сотрудниками наркоконтроля, удостоверив тем самым правильность отражения всего происходящего в ходе досмотров.

Свидетель ФИО28 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, по <адрес>, она направлялась в сторону продуктового магазина, к ней подошли парни, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Молодые люди попросили ее принять участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре девушек, и пояснили, что для этого необходимо будет пройти в ближайшее <адрес>, адрес которого она не запомнила. По пути один из сотрудников, пояснил ей, что досмотр будет производиться с участием двух незаинтересованных лиц, одного пола с досматриваемым человеком, и что соблюдение данного требование закона обязательна. В помещении <адрес>, после его прихода, сотрудник полиции женского пола, предварительно объяснив им их права и обязанности, приступила к досмотрам. Первой была досмотрена девушка, которая на момент досмотра находилась в наручниках, которую сотрудники представили как задержанную по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Также сотрудники полиции назвали данные задержанной, насколько она помнит, ту звали ФИО4. После чего сотрудница попросила ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги, на что задержанная что-то пояснила, но что именно она не запомнила. В результате личного досмотра у задержанной были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами, а именно: одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, сим-карта оператора <данные изъяты>», а также один сверток из фольгированного материала, кторый находился в денежной купюре. Сотрудники полиции его раскрыли, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудники пояснили, что обычно, таким образом, упаковываются наркотические средства, приготовленные для продажи. После чего одним из сотрудников, изъятые купюры, были освещены специальным осветительным прибором, и на их поверхности зеленым цветом высветилась комбинация букв «<данные изъяты>». Тем же прибором были просвечены и руки задержанной, на руках также были видны вещества, светящиеся зеленым цветом. Далее с рук задержанной на марлевые тампоны были изъяты смывы с рук, а также срезы ногтевых пластин с ее рук. Изъятые у задержанной предметы, сотрудники упакованы в бумажные конверты, на которых она расписалась. На конверте также попросили расписаться ФИО4, однако она от подписи отказалась, отказ той от подписи по просьбе сотрудников они заверили своими подписями. После досмотра ФИО4 в их присутствии был произведен досмотр второй девушки, которую сотрудники полиции представили покупателем наркотических средств, данных той она не запомнила. На вопрос сотрудницы, имеются ли у той при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, досматриваемая пояснила, что при себе имеет один сверток с порошкообразным веществом, который купила у девушки по имени ФИО4, после чего добровольно выдала указанный сверток, с порошкообразным веществом сотрудникам полиции. По поводу выданного шприца досматриваемая что-то пояснила, однако что именно она не запомнила. После чего она вместе со вторым незаинтересованным лицом, расписалась во всех документах, которые составлялись сотрудниками наркоконтроля.

Свидетель ФИО29 охарактеризовала свою дочь исключительно с положительной стороны, она во всем ей помогает. Подозревала, что ее дочь употребляет наркотики.

Свидетель ФИО30 в суде показал, что является гражданским мужем Головановой М.Н., проживал совместно с ней, знает, что Голованова М.Н. употребляет наркотики в небольших количествах. Охарактеризовал ее с положительной стороны.

Свидетель ФИО31 в суде показал, что является экспертом в <данные изъяты>, ему ДД.ММ.ГГГГ было представлено на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Головановой М.Н., им оказалось наркотическое вещество <данные изъяты>, все исследования проводились на сертифицированном приборе, хроматограммы и расшифровки приложены.

Пакет документов в виде: рапорта – разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками оперативной службы <данные изъяты> запланировано и проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Голованова М.Н. /т.№, <данные изъяты> заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ей известна девушка по имени Голованова М.Н., которая осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты>», на территории <адрес>, и она добровольно желает оказать содействие сотрудникам <данные изъяты> в изобличении в преступной деятельности данного лица /т.№<данные изъяты> о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативной службы <данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, с участием на добровольной основе в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО14 /т.№ <данные изъяты>/; акта досмотра (№) ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО14 в помещении <адрес> - по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено. /т.№ <данные изъяты>; акта исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении ОРМ «Проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей (серия и номер купюры: <данные изъяты>) и две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей (серии и номера купюр: <данные изъяты>), и передана ФИО14 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Пометка денежных средств производилась путем нанесения на поверхность купюр СХВ, образец которого был изъят и упакован, а также ксерокопированием и переписыванием серии и номеров купюр /т.№, л.<данные изъяты>/; акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 13 часов 32 минут до 13 часов 37 минут производилась пометка денежных средств и передача денежных средств условному покупателю, в 13 часов 40 минут ФИО14 позвонила на абонентский номер <данные изъяты> находящийся в пользовании Головановой М.Н. и поинтересовалась о возможности приобретении у нее наркотического средства «<данные изъяты>», на что последняя ответила согласием и сказала ФИО14, чтобы она выезжала в микрорайон «<данные изъяты>» <адрес>, в 14 часов 25 минут оперативная группа с ФИО14, на служебной автомашине выехала из <данные изъяты> в район поведения ОРМ в микрорайон <адрес>, в 15 часов 15 минут оперативная группа с ФИО14 прибыла к ресторану быстрого питания «<адрес>», находящийся по адресу: <адрес>, в 15 часов 20 минут ФИО14 позвонила на абонентский номер <данные изъяты>, находящийся в пользовании Головановой М.Н., но он был отключен, в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, ФИО14 периодически звонила на абонентский номер <данные изъяты>, находящийся в пользовании Головановой М.Н., но он также был отключен, в 17 часов 15 минут Голованова М.Н. со своего абонентского номера <данные изъяты> позвонила ФИО14 и поинтересовалась где она находится, на что последняя сообщила, что находится в районе <данные изъяты>», находящейся на <адрес>. В ходе разговора Голованова М.Н. сообщила ФИО14, чтобы она приезжала во двор <адрес>, на что ФИО14 сказала, что вызовет такси и приедет примерно через 15-20 минут, в 17 часов 28 минут ФИО14 позвонила на абонентский номер <данные изъяты> ФИО1 и сообщила, что на такси въезжает в микрорайон <данные изъяты>» <адрес>, в 17 часов 41 минуту ФИО14 позвонила на абонентский номер <данные изъяты> ФИО1 и сообщила, что приехала во двор <адрес>, в 17 часов 45 минут Голованова М.Н., одетая в черную куртку, черную футболку, черные джинсы, черные сапоги, вышла из третьего подъезда <адрес>, около которого ее ждала ФИО14, после чего подошла к ней и начала разговор, в 17 часов 48 минут ФИО1 и ФИО14 обменялись предметами, умещающимися в руке, после чего ФИО14 пошла в сторону <адрес>, а ФИО1 пошла в сторону третьего подъезда <адрес>, в 17 часов 49 минут ФИО1 около третьего подъезда <адрес> была задержана /т.№<данные изъяты> актом досмотра (№) ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена добровольная выдача ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, фольгированного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, ФИО14 заявила, что данное порошкообразное вещество она приобрела за <данные изъяты> рублей у девушки по имени ФИО4 (ФИО1) /т.№, л<данные изъяты> справкой об исследовании <данные изъяты> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, приобретенное у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>), масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Возвращено 1<данные изъяты> - в целом подтверждают, что данное оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, приобретенное у Головановой М.Н., является наркотическим средством <данные изъяты>), масса наркотического средства <данные изъяты>, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0<данные изъяты> грамма вещества. Возвращено <данные изъяты>/; актом досмотра Головановой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра в помещении <данные изъяты>№, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола у Головановой М.Н. в левом кармане носимых ею джинс был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, а также ранее помеченные денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей (серия и номер купюры: <данные изъяты>), и две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей (серия и номер купюры: <данные изъяты>), а также изъята сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>». В ходе досмотра Голованова М.Н. заявила, что обнаруженные у нее денежные средства принадлежат ей. /т.№<данные изъяты> протоколом обыска с таблицей фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в квартире, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых, под паласом в комнате был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом./<данные изъяты>/; справкой об исследовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в фольгированном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе обыска в квартире, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Возвращено <данные изъяты> грамма./т.№ <данные изъяты>/; заключением эксперта <данные изъяты> России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в фольгированном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе обыска в квартире, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса наркотического средства составила <данные изъяты>, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. <данные изъяты>), изъятые при личном досмотре Головановой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> изъятая при личном досмотре Головановой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела./т.№<данные изъяты><данные изъяты> протоколом выемки, согласно которому, на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, произведена выемка детализации телефонных соединений по абонентскому номеру: № (находившийся в пользовании Головановой М.Н.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно./т.№, <данные изъяты> протоколом осмотра документов - детализации телефонных переговоров, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номер <данные изъяты> (абонентский номер, находившийся в пользовании Головановой М.Н.), в которой в журнале входящих и исходящих звонков отражен номер абонента <данные изъяты> (находящийся в пользовании ФИО14, с которой ДД.ММ.ГГГГ созванивалась Голованова М.Н.), общее количество соединений составило 38 раз, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 4 звонка, в том числе 4 входящих звонка в 13:40, 17:28, 17:38, 17:41, и 1 исходящий звонок, который был осуществлен 17:15.Детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. /т<данные изъяты>/; актом судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Головановой М.Н. данных за наркоманию нет. <данные изъяты>/; актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных свидетельствующих употребление наркотических средств у Головановой М.Н. не установлено. <данные изъяты>/.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Действия подсудимой Головановой М.Н. по факту сбыта ФИО14 наркотического средства – <данные изъяты> грамм, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено Головановой М.Н. до конца по независящим от её воли обстоятельствам.

Так, судом установлено, что Голованова М.Н. в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> <адрес> оперативно-розыскного мероприятия сбыла контрольному покупателю наркотическое средство – <данные изъяты> грамм. Свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства Голованова М.Н. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО14, выступающая в роли «контрольного покупателя» выдала сотрудникам полиции наркотическое средство, и Голованова М.Н. была задержана на месте совершения преступления.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО33, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, логичны, последовательны, противоречий не содержат, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждены фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей достоверными, изобличающими преступление, совершенное Головановой М.Н..

Свидетели ФИО15, ФИО33, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ранее подсудимую не знали, неприязненных отношений к ней не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у названных выше свидетелей мотивов и оснований для оговора Головановой М.Н.. Сама подсудимая также не привела причины, по которым последние могли её оговорить.

Вина подсудимой Головановой М.Н. подтверждается также показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей она приобрела у Головановой М.Н. наркотическое средство – <данные изъяты> грамм. Приведенные выше показания свидетеля Вахитовой Э.М. являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются показаниями принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, следственных действий и допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников милиции и соответствующими протоколами и актами, составленными в ходе проверочной закупки, протоколами детализации телефонных соединений, протоколом личного досмотра Головановой М.Н., а также справкой и заключением экспертизы о том, что вещество, которое Голованова М.Н. сбыла в ходе проверочной закупки, является наркотическим средством. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 указанным свидетелем. В судебном заседании также не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у последней оснований к оговору подсудимой. В связи с чем, у суда каких-либо оснований не доверять её показаниям не имеется.

Все процессуальные действия по уголовному делу, как до возбуждения его, так и после возбуждения, проведены уполномоченными на то законом компетентными должностными лицами, наделенными правами проведения доследственных оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с ФЗ об «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в соответствии с уголовно-процессуальным законом – следователем.

Судом достоверно установлено, что ФИО14 добровольно явилась в правоохранительные органы с заявление об изобличении Головановой Э.М. в незаконном сбыте наркотических средств, что подтверждается заявлением ФИО14 /<данные изъяты>

Суд оценил показания Головановой М.Н. о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств Вахитовой Э.М., однако признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетели ФИО15, ФИО33, ФИО18, ФИО35, ФИО21, ФИО22, а также свидетель ФИО14 подтвердили обстоятельства проведения в отношении Головановой М.Н. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и пояснили обстоятельства задержания Головановой М.Н. после проведения проверочной закупки.

Согласно показаниям свидетелей ФИО15, ФИО33, ФИО18, с целью проверки имевшейся у правоохранительных органов информации о сбыте Головановой М.Н. на территории <адрес> <адрес> было принято решение о проведении в отношении Головановой М.Н. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что она добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о желании оказать помощь в изобличении Головановой М.Н., которая занимается сбытом наркотических средств, выразив желание участвовать в проведении проверочной закупки в отношении Головановой М.Н. в качестве покупателя наркотического средства, и ФИО14 в ходе проведения проверочной закупки, приобрела у Головановой М.Н. на выданные ей сотрудниками правоохранительных органов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наркотическое средство.

Показания свидетеля ФИО14 подтверждаются протоколом личного досмотра данного свидетеля до и после проведения проверочной закупки.

Доводы Головановой М.Н. о том, что ФИО14 передала ей денежные средства для приобретения наркотического средства для совместного употребления, опровергаются не только показаниями свидетеля ФИО14, но и показаниями свидетелей ФИО15, ФИО33, ФИО18, ФИО35, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия, которые на протяжении всего периода проведения проверочной закупки наблюдали за покупателем ФИО14 с близкого расстояния, видели непосредственно сам момент приобретения ФИО14 наркотического средства у Головановой М.Н., и утверждали, что Голованова М.Н. ни с кем другим кроме ФИО14 не контактировала и никуда, в том числе в подъезд какого-либо дома, не заходила.

Из протокола личного досмотра Головановой М.Н. усматривается, что у неё были изъяты денежные купюры, использованные в ходе проверочной закупки.

Заключением экспертов подтверждено, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное покупателем ФИО14 является наркотическим средством – <данные изъяты> грамм.

Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в данной области и у суда никаких сомнений не вызывает.

Вышеприведенные доказательства в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными.

Таким образом, доводы Головановой М.Н. о непричастности к совершению покушения на сбыт наркотических средств опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО33, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного в отношении ФИО1, а также изъятием именно у ФИО1 денежных купюр, использованных при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом не установлено.

Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому материалы проведенного по данному делу оперативно-розыскного мероприятия, как соответствующие требованиям ст.ст. 6-8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

С доводами Головановой М.Н. о том, что свидетель ФИО14 приняла участие в проведении проверочной закупки наркотического средства ввиду психологического давления со стороны сотрудников полиции, суд согласиться не может, поскольку указанный свидетель, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил в ходе судебного разбирательства о том, что она самостоятельно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о том, что Голованова М.Н. занимается сбытом наркотических средств, после чего добровольно приняла решение об участии в проверочной закупке наркотического средства у Головановой М.Н..

Ссылка Головановой М.Н. на участие свидетеля ФИО32 в качестве «условного покупателя» при производстве оперативно-розыскных мероприятий по другим уголовным делам, не ставит под сомнение допустимость проведенной в отношении Головновой М.Н. проверочной закупки наркотического средства, поскольку действующее законодательство не содержит в этой части каких-либо ограничений.

Действия подсудимой Головановой М.Н. по факту изъятия по месту ее жительства, а именно по адресу: <адрес> наркотического средства – <данные изъяты> грамм, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из исследованных в суде доказательств следует, что Голованова М.Н. хранила дома наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имела и доказательств обратного не установлено, при этом, лишь количество изъятого наркотического вещества не доказывают намерения сбыта. То обстоятельство, что Голованова М.Н. хранила наркотические средства для личного потребления, подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30 не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Данные выводы суда основаны на том, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что Голованова М.Н. имела преступный умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Из показаний Головановой М.Н. следует, что изъятое в ходе обыска наркотическое средство, последняя хранила для собственного употребления. Указанные показания стороной государственного обвинения ничем не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут Голованова М.Н. была задержан возле подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в квартире, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых, под паласом в комнате был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Однако органами предварительного следствия суду не представлено доказательств, что умысел Головановой М.Н. был направлен на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> грамм, изъятый в ходе обыска по месту жительства Головановой М.Н..

Подсудимый Голованова М.Н. в судебном заседании утверждала, что дома у нее находились наркотические средства, которые были предназначены для собственного потребления. Показания Головановой М.Н. в части того, что дома наркотики она хранила для себя без цели сбыта, ничем не опровергнуты.

Свидетель ФИО30, так же показал, что подсудимая Голованова М.Н. ранее была замечена им в потреблении наркотических средств.

Согласно акта наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Голованова М.Н. данных за наркоманию нет, лечение от наркомании не рекомендовано /том № <данные изъяты>/, однако, к заключению эксперта суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями подсудимой Головановой М.Н., свидетелей ФИО30, ФИО29

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в судебном заседании, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ установленной полностью. При этом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью подтвердилась в судебном заседании. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в виновности Головановой М.Н. в совершении вышеуказанных преступлений.

Так, согласно ст.73 УПК РФ, к основному и самому важному обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу относится само событие преступления, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а исходя из положения ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Рассматривая вопрос доказанности вины Головановой М.Н. в изъятии у нее в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> суд приходит к выводу об исключении данной массы наркотического средства из предъявленного ей обвинения.

Так, в суде подсудимая Голованова М.Н. показала, что, встретившись с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ возле своего дома, поговорили и ФИО14 отдала ей деньги, чтобы она помогла приобрести наркотики для совместного потребления, она, взяв деньги, засунула их сразу в карман своих джин и была на месте задержана сотрудниками полиции. Наркотиков при ней не было и она не знала, что в деньгах находится пакетик с наркотическим средством.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что встретившись с Головановой М.Н. возле <адрес>, поговорив с Головановой М.Н., она передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Голованова М.Н. взяла и положила в карман, получив пакетик с наркотическим средством, стали расходится и ФИО1 сразу задержали.

Свидетели ФИО15, ФИО33, ФИО18, ФИО35 в суде показали, что, являясь сотрудниками нарконтроля, ДД.ММ.ГГГГ осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Головановой М.Н., после того как условный покупатель ФИО14 встретилась с Головановой М.Н., произошла передача денег и наркотиков, сразу задержали ФИО1

Сам по себе факт обнаружения у Головановой М.Н. наркотического средства внутри помеченных денежных купюр, выданных ФИО14 сотрудниками полиции для производства проверочной закупки также не свидетельствует о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Подсудимая по этому поводу пояснила в судебном заседании, что она, получив деньги от ФИО37 для приобретения наркотика, положила, не разворачивая, все купюры себе в карман. Данное утверждение осужденной ничем не опровергнуто.

Кроме того, из представленных суду доказательств в виде акта досмотра Головановой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сверток с порошкообразным веществом изъятый из левого кармана джинс был завернут в денежные средства /<данные изъяты>/.

Таким образом, у суда возникают сомнения о том, что у Головановой М.Н. находились при себе наркотические средства, поскольку после передачи ей денежных средств ФИО14 и наркотиков Головановой М.Н. сразу произошло задержание Головановой М.Н., то есть у нее не было возможности пакетик с наркотическим средством завернуть в денежные купюры.

Подсудимая Голованова М.Н. как в ходе следствия, так и в суде не давала признательных показаний по существу предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, иных доказательств в пользу подтверждения обвинения Головановой М.Н. в обнаружении у нее наркотического средства – <данные изъяты>. в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно требованиям части 1 статьи 5 УК РФ – лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Согласно частям 2,3 статьи 14 УПК РФ – обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения.

Таким образом, органы следствия доказательств, подтверждающих виновность Головановой М.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не добыли и суду их не представили.

Доводы подсудимой Головановой М.Н. о необходимости исключения из числа доказательств заключений экспертиз, соответственно и справок об исследовании, являются несостоятельными, поскольку фактически Голованова М.Н. с постановлениями о назначении экспертиз была ознакомлена, что подтверждается ее подписями, каких-либо замечаний от нее не поступило, дополнительных вопросов к эксперту Голованова М.Н. не поставила. Впоследствии от Головановой М.Н. каких-либо ходатайств о назначении дополнительных экспертиз в ходе следствия не поступило. Допрошенный в суде следователь ФИО31 пояснил суду, что им была допущена описка в указании дат в постановлениях о назначении экспертиз. Таким образом, каких-либо оснований для признания заключений экспертиз и справок об исследовании недопустимыми, у суда оснований не имеется.

Эпизод преступления, не нашедший подтверждения в суде.

Кроме того, органами предварительного следствия Головановой М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что Голованова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38, участвующий на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» заведомо зная о преступной деятельности Головановой М.Н., связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, созвонился с Головановой М.Н. и договорился о приобретении у нее психотропного вещества – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Голованова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 мин., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> <адрес>, расположенной у <адрес>, незаконно сбыла за <данные изъяты> рублей ФИО39, выполняющему роль условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследования», в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» - психотропное вещество – <данные изъяты> грамма. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное психотропное вещество-<данные изъяты>, массой <данные изъяты>., был добровольно выдан ФИО39 сотрудникам <данные изъяты>.

Тем самым, Голованова М.Н.довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, массой <данные изъяты> грамм, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, связанным с изъятием указанного психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования».

<данные изъяты> является психотропным веществом и внесен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в список I «Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допросив подсудимую Голованову М.Н., свидетелей, а также, огласив с согласия сторон показания свидетелей, указанных в списке, подлежащих вызову в судебное заседание, и исследовав представленные сторонами обвинения и защиты иные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Головановой М.Н. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в суде, поэтому по данному эпизоду она подлежит оправданию за отсутствием в ее действиях состава преступления, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

К указанному выводу суд пришел на основании следующего.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих вину Головановой М.Н. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, органами предварительного следствия не добыто, суду не представлено.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают достаточных оснований для вывода о виновности подсудимой Головановой М.Н. в совершении ею вышеуказанного преступления.

Голованова М.Н. виновной себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО39 не признала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 она не видела. Наркотические средства ему не продавала.

В ходе предварительного следствия Голованова М.Н. от дачи показаний отказывалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ/ <данные изъяты>/.

Свидетель ФИО39, в суде показал, что наркотические средства он не употребляет, но ранее употреблял. В августе 2010 года он познакомился с девушкой по имени ФИО4, других данных он не знает. В ходе разговора он узнал, что она занимается продажей синтетических наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> России по <адрес> с соответствующим заявлением о том, что ему известна девушка по имени «ФИО4», у которой можно приобрести наркотическое средство – синтетического происхождения. После чего добровольно согласился на предложение сотрудников полиции выступить в качестве «покупателя» наркотического средства у «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов Управления в присутствии двух ранее не знакомых ему лиц - понятых, сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных предметов гражданского оборота не было. После этого сотрудники полиции произвели пометку денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством: пять по <данные изъяты> рублей и одна по <данные изъяты> рублей, вся процедура производилась в присутствии двух понятых. Ему вручили денежные купюры. После этого он позвонил со своего сотового телефона 8<данные изъяты> ФИО4 на сотовый телефон <данные изъяты>, и поинтересовался о возможности ФИО4 продать ему наркотики на сумму <данные изъяты> рублей, на что та сказала, что пока ничего сказать не может и через некоторое время сама перезвонит. Позже ФИО4 позвонила ему и сказала, что поможет приобрести наркотики, однако место встречи не называла, пояснив, что та вскоре сама перезвонит. Далее, он вместе с двумя сотрудниками оперативного подразделения на служебном автомобиле выехал в сторону микрорайона <данные изъяты> <адрес>. Во время следования на его сотовый телефон снова позвонила ФИО4 и пояснила, что для приобретения наркотика ему надо будет прибыть к торговому центру <адрес>», расположенному на <адрес>, затем она перезвонила, что лучше будет встретиться возле торгового центра <данные изъяты>» по <адрес>. По приезду к месту встречи он позвонил ФИО4, и сказал, что стоит на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» <адрес>. Через некоторое время подошла ФИО4, и при встречи с ней, он передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему раннее были выданы сотрудниками полиции, а ФИО4 ему в замен из рук в руки передала фольгированный сверток с <данные изъяты>). После чего они разошлись. Он выдал, приобретенный у «ФИО4» фольгированный сверток с <данные изъяты>. Выданный им фольгированный сверток с <данные изъяты>, сотрудникам полиции, который был упакован, опечатан. Понятые и он расписались в акте добровольной выдачи наркотического средства.

Свидетель ФИО15, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <данные изъяты> обратился <данные изъяты>, который пояснил, что тому стало известно о том, что девушка по имени «ФИО4», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства в виде порошка на территории <адрес>, о чем он взял соответствующее заявление, после чего предварительно согласовав с руководством, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия, в отношении девушки по имени «ФИО4», указанной в заявлении ФИО39 Далее началась негласная проверка указанной девушки к причастности к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками его отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования». В качестве покупателя наркотических средств, на добровольной основе, выступал сам ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в присутствии двух приглашенных сотрудниками <данные изъяты> понятых, предварительно разъяснив тем их права и обязанности, был досмотрен ФИО39 на предмет отсутствия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. После чего в присутствии тех же понятых были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переданы ФИО39, на которые он должен был приобрести наркотики. После чего он попросил ФИО39 позвонить девушке по имени «ФИО4», и ФИО39 при нем, со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Головановой М.Н. В ходе телефонного разговора ФИО39 поинтересовался у Головановой М.Н. о приобретении наркотического средства, на что Голованова М.Н. ответила, что вскоре сама перезвонит. Через некоторое время Голованова М.Н. сама позвонила ФИО39 и пояснила, что сможет продать наркотики, однако место продажи не назвала. Позже, в ходе телефонного разговора, Голованова М.Н. пояснила, что необходимо подъехать к дому № по <адрес>, та будет ждать возле торгового центра <данные изъяты> Далее вместе с оперативной группы и покупателем ФИО39, на служебном автомобиле они направились в обусловленное место. По пути следования Голованова М.Н. снова позвонив ФИО39, изменила место покупки торговый центр «<данные изъяты> расположенный на <адрес>. Подъехав в микрорайон <данные изъяты> <адрес>, на остановке общественного транспорта <данные изъяты>Уфы, высадили ФИО39, а сами, отъехав на небольшое расстояние, остались наблюдать из салона автомашины. Около 18 часов к ФИО39 подошла девушка, одетая в джинсы, футболку и черную куртку. После непродолжительной беседы, ФИО39 передал ей денежные средства, ранее помеченные специальным химическим веществом, а Голованова М.Н. в свою очередь передала ФИО39 предмет, умещающийся в руке, после чего Голованова М.Н. направилась к <данные изъяты>» и осталась без наблюдения. ФИО39 сел к ним в автомобиль, после доехав до Управления наркоконтроля в присутствии понятых, ФИО39 добровольно выдал им наркотическое средство. Задерживать девушку по имени «ФИО4», у которой ФИО39 приобретал наркотическое средство, они не стали, с целью проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятии, связанных с установлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также вида вещества, которое реализовывала ФИО4.

Свидетель ФИО17, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ со слов коллег узнал, что в их <данные изъяты> обратился ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после проведения всех необходимых мероприятии, а именно досмотра покупателя, пометки денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переданы ФИО39, около 17 часов 15 минут, того же дня, он вместе со своим коллегой – оперуполномоченным оперативной службы <данные изъяты> ФИО15, и условным покупателем – ФИО39 на служебном автомобиле выехал к предполагаемому месту сбыта наркотиков. По пути следования оперуполномоченный ФИО15 известил его, о том, что, находясь в <адрес> Салихов созвонился с девушкой по имени ФИО4 и договорились о покупки наркотиков. Около 18 часов они доехали к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, где высадили ФИО39, он с ФИО15 остались в салоне автомобиля и наблюдали за происходящим. Через некоторое время, после того как ФИО39 вышел из машины, к нему подошла девушка, как позже было установлено Голованова М.Н. Было четко видно, что после беседы ФИО39 извлек из кармана ранее помеченные денежные средства и передал Головановой М.Н., которая взяла их и положила в карман, взамен Голованова М.Н. передала ФИО39 предмет, умещающийся в руке. Доехав до Управления наркоконтроля в присутствии понятых, оперуполномоченный ФИО15 произвел личный досмотр ФИО39, в ходе которого последний добровольно выдал указанный шприц. Задерживать девушку по имени «ФИО4» по указанию руководства они не стали, с целью проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятии, связанных с установлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Свидетель ФИО40 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он не помнит, он прогуливался по <адрес>. Проходя мимо <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, к нему подошел молодой человек, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре. После чего он прошел вместе с сотрудником полиции в помещение управления наркоконтроля. В данном помещении ему и второму понятому объяснили для чего их привели туда, а также их права и обязанности. После чего сотрудником полиции был досмотрен мужчина, которого сотрудники полиции представили как покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также назвали данные того, из которых он запомнил имя - <данные изъяты>. По просьбе сотрудника полиции <данные изъяты> было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что <данные изъяты> ответил, что желает добровольно выдать один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который со слов <данные изъяты>, тот приобрел у девушки по имени «ФИО4» за ранее помеченные денежные средства. После чего добровольно выдал один фольгированный сверток с веществом светлого цвета. Данное вещество было в присутствии них было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов», на котором он и второй понятой расписались.

Органами предварительного следствия представлены следующие доказательства в подтверждении вины Головановой М.Н.:

- рапорт – разрешение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками оперативной службы <данные изъяты> по РБ запланировано и проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении девушки по имени ФИО4 <данные изъяты>

- заявление ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ему известна девушка по имени «ФИО4», которая причастна к незаконному обороту наркотических средств, и он добровольно желает оказать содействие сотрудникам <данные изъяты> в изобличении в преступной деятельности данного лица /т.№ <данные изъяты>;

- постановление о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативной службы <данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» наркотических средств, с участием на добровольной основе в качестве «покупателя» наркотических средств Салихова А<данные изъяты>

- акт досмотра (№) ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО39 в помещении <данные изъяты> - по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено <данные изъяты>;

- акт исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении <данные изъяты>/;

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, после окончания пометки денежных средств, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей), которые были переданы ФИО2, <данные изъяты>, выступающему в качестве добровольного покупателя наркотических средств, в 16 часов 30 минут ФИО39 выступающий в роли покупателя наркотических средств позвонил на сотовый телефон № неустановленной женщине по имени «ФИО4» и входе разговора поинтересовался о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей, на что неустановленная женщина по имени «ФИО4» ответила, что через некоторое время сама перезвонит ему и скажет точный ответ, в 16 часов 31 минуту неустановленная женщина по имени «ФИО4» позвонила на сотовый телефон ФИО39 (<данные изъяты>) и пояснила ему, что поможет в приобретение наркотического средства, а также пояснила, что вскоре сама перезвонит ему и пояснит куда именно надо подъехать. В 16 часов 37 минут ФИО39 выступающий в роли покупателя наркотических средств, в составе оперативной группы выехал из <данные изъяты> на <данные изъяты> <адрес>. В 17 часов 14 минут неустановленная женщина по имени «ФИО4» перезвонила на сотовый телефон ФИО39 и пояснила ему, что будет ждать его возле торгового центра «Звездный», расположенного по адресу: <адрес>. В 17 часов 19 минут оперативная группа выехала к торговому центру «<данные изъяты>», где по пути следования неустановленная женщина по имени «ФИО4» вновь позвонила ФИО39 и пояснила ему, что будет ждать его на <данные изъяты>», расположенного возле торгового центра «<данные изъяты>», после чего оперативная группа поехала к торговому центру <данные изъяты>». В 17 часов 42 минут ФИО39 был оставлен на <данные изъяты>», расположенного возле торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В 18 часов 15 минут ФИО39 встретился с неустановленной женщиной по имени «ФИО4», на ООТ «Гагарина», находящегося возле торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Неустановленная женщина по имени ФИО4 была одета в светлые синие джинсы, розовую футболку, черную куртку. В 18 часов 18 минут ФИО39 передал предмет умещающейся в руке неустановленной женщине по имени ФИО4. В 18 часов 22 минуты неустановленная женщина по имени ФИО4 передала предмет умещающейся в руке ФИО39 В 18 часов 25 минут ФИО39 перешел улицу и направился по направлению к <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, а неустановленная женщина по имени ФИО4 осталась без наблюдения. В 18 часов 37 минут ФИО39 вернулся в служебную автомашину на <данные изъяты>

- акт досмотра (№) ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена добровольная выдача ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, фольгированного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, ФИО39 заявил, что данное порошкообразное вещество он приобрел за <данные изъяты> рублей у девушки по имени ФИО4 (Голованова М.Н.), на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>

- справка об исследовании <данные изъяты> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, является наркотическим средством – <данные изъяты>), общая масса вещества составила <данные изъяты> грамма, масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Возвращено <данные изъяты>/;

-заключение эксперта <данные изъяты> России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, является психотропным веществом – <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри которого фольгированный сверток с психотропным веществом – <данные изъяты>

- протокол выемки, согласно которому, на основании постановления <данные изъяты> произведена выемка детализации телефонных соединений по абонентскому номеру: <данные изъяты>

- протокол осмотра документов - детализации телефонных переговоров, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому <данные изъяты> (абонентский номер, находившийся в пользовании Головановой М.Н.), в которой отражен номер абонента <данные изъяты> (находящийся в пользовании ФИО39), общее количество соединений составило 21 раз, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все соединения осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, из которых 12 входящих звонка были осуществлены в <данные изъяты>

Рассматривая вопрос доказанности вины Головановой М.Н. в вышеуказанном эпизоде преступления, суд приходит к выводу об оправдании подсудимой по указанному эпизоду преступления.

Согласно ст.73 УПК РФ, к основному и самому важному обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу относится само событие преступления, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а исходя из положения ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Пакет документов в виде: рапорт – разрешение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении <данные изъяты> заявление ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ./т.№ <данные изъяты>/; постановление о проведении ОРМ <данные изъяты> акт досмотра (<данные изъяты> акт исследования денежных средств <данные изъяты> акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ОРМ./т.№ <данные изъяты>/; акт досмотра (№) ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ /т.№ л.д.24-27/; справка об исследовании <данные изъяты>/; заключение эксперта <данные изъяты> протокол осмотра предметов. /<данные изъяты> протокол выемки в офисе <данные изъяты>; протокол осмотра документов - детализации телефонных переговоров <данные изъяты> только подтверждает, что сотрудниками наркоконтроля проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>.

Показания свидетеля ФИО40 по данному эпизоду преступления не указывают на причастность Головановой М.Н. к сбыту амфетамина ФИО39, а только подтверждают факт добровольной выдачи ФИО39 наркотического средства <данные изъяты>.

Так, из представленных обвинением доказательств в виде справки об исследовании <данные изъяты> августа 2010 года, заключения экспертиз №/фх от ДД.ММ.ГГГГ только усматривается, что было исследовано наркотическое средство - <данные изъяты> выданный ФИО39

Подсудимая Голованова М.Н. как в ходе следствия, так и в суде не давала признательных показаний по существу предъявленного обвинения.

Показания свидетеля ФИО39 не подтвердили доводы обвинения о причастности подсудимой к совершению данного преступления.

Доказательства в виде показаний оперативных сотрудников полиции ФИО15, ФИО33, которые видели из машины, как происходил между ФИО39 и девушкой, одетой в джинсы, футболку и черную куртку, обмен денежными средствами и предметом, умещающимся в руке, являются недостаточными, чтобы сделать выводы о сбыте Головановой М.Н. наркотических средств ФИО39 и являются только предположением указанных свидетелей, поскольку предполагаемая девушка не была задержана и не были изъяты помеченные денежные купюры.

При таких обстоятельствах, иных доказательств в пользу подтверждения обвинения Головановой М.Н. в покушении на сбыт психотропного вещества - <данные изъяты> <данные изъяты>) ФИО39 в материалах уголовного дела не имеется.

Ссылка обвинения на наличие детализации телефонных переговоров, как на доказательства незаконного сбыта Головановой М.Н. ФИО39 наркотического средства, судом признана несостоятельной, так как исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, в том числе детализация телефонных переговоров, не свидетельствует о том, что Голованова М.Н. осуществила незаконный сбыт наркотических средств ФИО39 и не содержит об этом подобных сведений, а предположения органов следствия о наличии переговоров, не могут быть положены в основу обвинительного приговора ввиду отсутствия прямых разговоров в них о наркотических средствах, поэтому имеющихся сомнениях в этой части, следует толковать в пользу подсудимой, поскольку не содержат каких либо сведений о сбыте Головановой М.Н. ФИО39 психотропного вещества - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к единственному выводу, что объективных доказательств совершения вышеуказанного преступления Головановой М.Н. в виде покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> грамм, не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Головановой М.Н., суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту содержания характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд также при назначении наказания принял во внимание, рапорт участкового уполномоченного <данные изъяты> согласно которого Голованова М.Н. по месту проживания никаких нареканий не имела.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в её действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных деяний, данных о личности подсудимой Головановой М.Н., не вставшей на путь исправления, в течении оставшейся не отбытой части наказания совершившей новые преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Головановой М.Н. наказание в виде реального лишения свободы за каждый эпизод преступления. Учитывая личность Головановой М.Н., суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Головановой М.Н., её ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ею преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Головановой М.Н. ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления Головановой М.Н., одно из которых является особо тяжким, совершены в течении оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Головановой М.Н. на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ должно быть определено путем частичного присоединения к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

При избрании Головановой М.Н. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последней отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Голованова М.Н. совершила особо тяжкое преступление, ранее отбывала лишение свободы.

Учитывая личность Головановой М.Н., ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Голованову М.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) - в виде 1 <данные изъяты>) года 6 <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний 5 <данные изъяты>) лет <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ8 года к вновь назначенному, и окончательно к отбытию определить <данные изъяты>) лет <данные изъяты>) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голованову М.Н. не изменять, содержать под стражей в <данные изъяты> России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Голованову М.Н. по ч.3 ст.30 –ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> грамм, изъятого у ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ - оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – <данные изъяты>), находящееся в свертке из отрезка фольгированной бумаги; наркотическое средство – <данные изъяты>), находящееся в одном свертке из отрезка фольгированной бумаги; наркотическое средство – <данные изъяты>), находящееся в одном свертке из отрезка фольгированной бумаги; наркотическое средство – <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> находящееся в одном свертке из отрезка фольгированной бумаги, изъятое в ходе обыска в квартире, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; смывы с рук, образец чистого марлевого тампона, <данные изъяты><данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; денежные билеты Банка России достоинством одна купюра достоинством в <данные изъяты>- хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу; детализация телефонных соединений - хранить в упакованном виде при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Э.Б.Мухаметьянова

Кассационным определением ВС РБ от 14 июня 2012 года приговор суда от 19 декабря 2011 года в отношении Головановой М.Н. изменен:

     назначенное наказание по ч.3 ст.30- п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ снизить до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы: по ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) снизить до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, а по совокупности этих преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), путем частичного сложения наказаний назначить ей наказание <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Головановой М.Н. назначить <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.