1-201/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулаков Р.И.,
подсудимого Сайфутдинова А.У.,
защитника адвоката Азнабаева О.Р., представившего удостоверение № 1240 и ордер № 000003 от 22.03.2011 года,
при секретаре Каминской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сайфутдинова А.У., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
29 декабря 2010 г. около 05 ч. 00 мин. у Сайфутдинова А.У. находящегося по адресу: РБ, <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, марки «RENAULTSR» государственный регистрационный знак В 291 ХМ регион 102, принадлежащем на праве собственности ФИО1, без цели хищения.
Сайфутдинов А.У., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «RENAULTSR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, без цели хищения и воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, подошел к автомобилю марки «RENAULTSR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и заранее приготовленными ключами, открыл дверь автомобиля с водительской стороны и проник в салон. Продолжая свой преступный умысел, Сайфутдинов А.У. вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, начал движение и скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, своими умышленными действиями Сайфутдинов А.У. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
С предъявленным обвинением подсудимый Сайфутдинов согласен, вину признает полностью и в судебном заседании поддержала заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, заявлено оно им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны, провел консультацию со своим защитником. Данное ходатайство удовлетворено при согласии государственного обвинителя прокурора и отсутствии возражений у потерпевшего.
Доказательства совершения Сайфутдиновым преступления в материалах уголовного дела имеются.
При назначении наказания подсудимому Сайфутдинову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительную характеристику его в быту, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств не имеется, что в целом дает суду возможность для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, возложив на него обязанности по отбыванию условного наказания.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого 79.372 рубля, основываясь на отчете независимой оценки «Экспертиза» № 73 по стоимости повреждений и их устранения суд считает необходимым в силу ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения, поскольку данный отчет противоречит заключению № 138 от 3.02.2011 года об оценке стоимости восстановления того же автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО1, который представлен стороной защиты в судебном заседании. Имеющееся противоречие в выводах двух проведенных оценок стоимости ремонта автомашины потерпевшего могут быть и должны быть устранены в отдельном гражданском порядке, в связи с чем следует сохранить за ФИО1 право на удовлетворение заявленного им гражданского иска и передать вопрос о его размере для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Исковое заявление ООО «Дорожный патруль» о взыскании с Сайфутдинова 16.660 рублей в качестве задолженности за хранение автотранспортного средства на охраняемой специализированной площадке ООО «Дорожный патруль» также следует выделить для рассмотрения в отдельное гражданское судопроизводство для дачи оценки и выяснению обстоятельств помещения автомашины на данную стоянку в день совершения преступления.
Руководствуясь ст.ст.296-298, 302-304, 310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Сайфутдинова А.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в период которого возложить на него обязанности: встать на учет в специализированный орган по месту жительства, официально трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться к ним на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ.
Меру пресечения: подписка о невыезде, - отменить.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Сайфутдинов А.У. 79.372 рубля в силу ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения, сохранив за ФИО1 право на удовлетворение заявленного им гражданского иска и передать вопрос о его размере для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск ООО «Дорожный патруль» о взыскании с Сайфутдинова А.У. 16.660 рублей выделить для рассмотрения в отдельное гражданское судопроизводство для дачи оценки и выяснению обстоятельств помещения автомашины на данную стоянку в день совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин