П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кулакова Р.И.,
подсудимого Игонина В.А.,
защитника адвоката Бабановой В.П., представившей удостоверение № 66 и ордер № 00643 от 24.03.2011 года,
при секретаре Каминской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игонина В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Игонин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, управлял по путевому листу технически исправным служебным автомобилем № государственный регистрационный знак № принадлежащим <данные изъяты> <данные изъяты>», следовал по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 40 км/ч.
В пути следования водитель Игонин В.А. не проявил должного внимания к окружающей его обстановке и ее изменениям и нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют от водителя, как участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; жёлтый и красный сигналы светофора запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора, водитель должен остановиться перед стоп-линией (табличкой 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью; маневр должен быть безопасен и не должен создавать помех другим участникам движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Водитель Игонин В.А., в нарушение указанных требований пунктов Правил, управляя автомобилем №, при следовании по улице Российская на регулируемом перекрестке улиц Российская - Кольская не выполнил требование красного сигнала светофора, запрещающего движение, выехал на перекресток на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который следовал по улице Кольская в направлении Проспекта (Октября и выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. После данного столкновения автомобили УАЗ и ГАЗ отбросило на левую полосу движения улицы Российская, где автомобиль УАЗ допустил наезд на препятствие - электроопору, автомобиль ГАЗ столкнулся со стоявшими по улице Российская перед перекрестком с ул. Кольская на красный для себя сигнал светофора транспортными средствами - троллейбусом под управлением водителя ФИО9 и автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ под управлением водителя ФИО10
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения и был госпитализирован.
Согласно заключения эксперта <данные изъяты> у ФИО5 установлены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков; ссадины лица и квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью.
Органами предварительного следствия действия Игонина В.А. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, так как он, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, своими действиями нарушил п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5.
До начала судебного заседания от подсудимого Игонина поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу ввиду истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Стороны высказались за возможность рассмотрения ходатайства Игонина без потерпевшего, с чем суд согласился.
Подсудимый Игонин и его защитник адвокат Бабанова В.П. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.
Государственный обвинитель прокурор Кулаков Р.И. также высказался в пользу удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы ходатайства подсудимого, заслушав мнение сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства Игонина по следующим основаниям:
В силу ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
На основании ст.24 ч.1 п.3) УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.
Преступление в совершении которого обвиняется Игонин совершено 24.03.2009 года, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3), 256 УПК РФ, ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Игонина В.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, - прекратить производством в связи с истечение срока давности уголовного преследования, Игонина В.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Игонину В.А.: подписка о невыезде, - отменить по вступлении данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин