1-223/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора Курбангалиева Р.Р.,
подсудимого Янаки Э.О.,
защитника адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение № 1453 и ордер № 031618 от 22.03.2011 года,
при секретаре Каминской О.В.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Янаки Э.О., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
у с т а н о в и л :
В период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Янаки Э.О., находясь напротив парикмахерской «Стелла» рядом с <данные изъяты> увидел принадлежащий ранее незнакомому ФИО5 и оставленный им без присмотра возле вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером В 409 MB, 102, и у Янаки Э.О. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Янаки Э.О., подошел к вышеуказанному автомобилю ФИО5 и, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, и за ним никто не наблюдает, разбил ногой правое переднее стекло со стороны пассажира. После чего Янаки Э.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, просунув руку, открыл дверь автомобиль с внутренней стороны и вопреки воле ФИО5, без согласия последнего, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, сел в салон автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером В 409 MB, 102.
Продолжая свои преступные действия, Янаки Э.О., сидя за рулем указанного автомобиля, вырвал из замка провода зажигания и соединил их напрямую, приведя тем самым двигатель в движение, после чего проехал на данном автомобиле около 1 метра, но так как автомобиль прекратил движение, Янаки Э.О. оставил автомобиль и скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, Янаки Э.О. своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.
С предъявленным обвинением подсудимый Янаки согласен, вину признает полностью и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, заявлено оно им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда ему разъяснены и понятны, провел консультацию со своим защитником. Данное ходатайство удовлетворено при согласии государственного обвинителя прокурора и отсутствия возражений у потерпевшего ФИО5.
Доказательства совершения преступления Янаки в материалах уголовного дела имеются.
При назначении наказания подсудимому Янаки суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, потерпевший ФИО5 просит суд не лишать подсудимого свободы, положительно характеризуется в быту и по месту работы, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное досудебное возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие на иждивении беременной супруги, мать его является инвалидом 3 группы, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, что в целом дает суду основание для назначения ему наказания в виде лишения условно с испытательным сроком, с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-298, 302-304, 310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Янаки Э.О. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в период которого возложить на него обязанности: встать на учет в специализированный орган по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться к ним на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ.
Меру пресечения: подписка о невыезде, - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин