Дело № 1- 172/11
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уфа 06 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.,
при секретарях Тепишкиной И.Н., Садыковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кулакова Р.И.,
защитников адвокатов Шарафутдиновой Р.Р., представившей удостоверение №, ордер №, Мусагитовой Л.З., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимых Галиева В.Д., Петрова Е.Ю.,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галиева В.Д., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Петрова Е.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галиев и Петров органами предварительного следствия обвиняются в том, что 23 ноября 2010 г. около 02 час. 00 мин., зная, что ключи от автомобиля Галиева марки <данные изъяты> подходят ко всем заводским дверным замкам, установленным на автомобилях марки «Москвич-412», и что в моторном отсеке автомобилей указанной марки имеется аккумулятор, представляющий материальную ценность, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего совместного преступного умысла Галиев и Петров на автомобиле Галиева марки <данные изъяты> регистрационный знак № приехали на остановку общественного транспорта <адрес>, где оставили автомобиль и пришли к дому, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, где подошли к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9 Потом Галиев, имеющимся при себе ключом от своего автомобиля марки <данные изъяты> открыл левую переднюю дверь автомобиля ФИО9, открыл капот, а Петров в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Галиева о появлении посторонних лиц. Далее Галиев, действуя совместно и согласованно с Петровым, согласно отведенной ему роли, с помощью заранее приготовленного гаечного ключа, с целью тайного хищения, стал отвинчивать крепления аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> стоимостью 1100 руб. принадлежащей ФИО9, однако открутить не смог из-за несоответствия размера ключа.
После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Галиев и Петров пришли к дому, расположенному по адресу: РБ, <адрес> подошли к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак В №, принадлежащему ФИО10 Далее Галиев, имеющимся при себе ключом от своего автомобиля <данные изъяты> открыл левую переднюю дверь автомобиля ФИО10 и открыл капот, а Петров в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Галиева о появлении посторонних лиц. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Галиев, действуя совместно и согласованно с Петровым, согласно отведенной ему роли, с помощью заранее приготовленного гаечного ключа отсоединил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 2000 руб. принадлежащую ФИО8, которая была установлена в данном автомобиле. Затем с целью тайного хищения они взяли аккумуляторную батарею и неся её поочередно, пришли на остановку общественного транспорта <адрес> где положили ее в автомобиль Галиева <данные изъяты>
После этого, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений Галиев и Петров зная, что в вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, припаркованном во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, капот которого Галиев уже открыл, имеется аккумуляторная батарея, взяли еще один гаечный ключ и вновь пришли к указанному автомобилю. Далее действуя совместно и согласованно Галиев, согласно отведенной ему роли, подошел к открытому им капоту указанного автомобиля и с помощью заранее приготовленного гаечного ключа стал отвинчивать крепления аккумуляторной батареи модели <данные изъяты> стоимостью 1100 руб., а Петров в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Галиева о появлении посторонних лиц. Однако свой совместный преступный умысел Галиев и Петров не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками милиции во дворе указанного дома.
Исходя из сути предъявленного обвинения следует, что Галиев и Петров обвиняются в покушению на кражу аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО9 и ФИО8, при этом, аккумуляторная батарея ФИО8 была установлена в автомашине ФИО10, что следует также из показаний ФИО10 и ФИО8, то есть по сути ФИО10 не является потерпевшим по предъявленному Галиеву и Петрову обвинению.
Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку ущерб им не причинён, претензий к подсудимым не имеют, в связи с чем, просят уголовное дело в отношении них прекратить за примирением.
Подсудимые Галиев и Петров согласились с прекращением уголовного дела и просят его прекратить, так как примирились с потерпевшими, ущерб им возмещён, вину признают, в содеянном раскаиваются.
Защитники Шарафутдинова и Мусагитова просят уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, так как преступление средней тяжести, реальный ущерб не причинен.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия действия Галиева и Петрова правильно квалифицированны по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества /кража/, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре ступления небольшой или средней тяже сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев шим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Галиев и Петров ранее не судимы, государственным обвинителем обвиняются в совершении преступления средней тяжести, от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что они с подсудимыми примирились, материальный ущерб им не причинен, претензий к ним не имеют.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Галиева В.Д. и Петрова Е.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмот ренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Председательствующий А.В.Лебедев