Дело № 1- 104/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г.Уфа 07 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при секретарях Тепишкиной И.Н., Садыковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кулакова Р.И.,
защитника адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимого Ибрагимова Т.М.
а также потерпевших ФИО6, действующей по доверенности и ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ибрагимова Т.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК,
У С Т А Н О В И Л :
Ибрагимов, работая командиром отряда охраны <данные изъяты>, согласно трудового договора №, и согласно пункта 2 должностной инструкции от 06.02.2009 года, наделенный правом получать заработную плату сотрудников <данные изъяты>, в кассе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, получал денежные
средства принадлежащие <данные изъяты> и предназначающиеся для сотрудников <данные изъяты> которые ему, таким образом, были вверены. Однако, полученные деньги Ибрагимов по назначению не передавал, а присваивал их и использовал в своих целях.
Так Ибрагимов, в феврале 2009 года получил денежные средства в сумме 6715 рублей, предназначенные ФИО8, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО8 не передал.
В феврале 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 6608 рублей, предназначенные ФИО12, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО12 не передал.
В феврале 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 8715 рублей, предназначенные ФИО10, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО10 не передал.
В марте 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 9365 рублей, предназначенные ФИО10, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО10 не передал.
В апреле 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 9050 рублей, предназначенные ФИО9, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО9 не передал.
В апреле 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 10200 рублей, предназначенные ФИО14., в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО14 не передал.
В апреле 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 9650 рублей, предназначенные ФИО10, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО10 не передал.
В апреле 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 7431 рублей, предназначенные ФИО7, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО7 не передал.
В мае 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 10200 рублей, предназначенные ФИО9, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО9 не передал.
В мае 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 9650 рублей, предназначенные ФИО14 в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО14 не передал.
В мае 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 9650 рублей, предназначенные ФИО8, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО8 не передал.
В июне 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 9650 рублей, предназначенные ФИО14 в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО14 не передал.
В июле 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 10300 рублей, предназначенные ФИО8, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО8 не передал.
В июле 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 4158 рублей, предназначенные ФИО12, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО12 не передал.
В августе 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 4040 рублей, предназначенные ФИО12, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО12 не передал.
В августе 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 3475 рублей, предназначенные ФИО11, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО11 не передал.
В сентябре 2009 года, Ибрагимов получил денежные средства в сумме 7704 рублей, предназначенные ФИО11, в качестве заработной платы и которые должен был передать ему. Однако, полученные деньги Ибрагимов присвоил и ФИО11 не передал.
В результате чего, Ибрагимов в кассе <данные изъяты> получил указанные денежные средства для выдачи заработной платы сотрудникам фирмы, которые ему таким образом были вверены. После чего, Ибрагимов денежные средства присвоил и использовал в своих целях, причинив <данные изъяты> ущерб в указанных суммах.
Органами предварительного следствия действия Ибрагимова были квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения.
Однако, в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" п.24. «Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Исходя из примечаний к ст.ст.285 и 201 УК РФ лица, являющиеся субъектами указанных преступлений должны обладать организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями в организациях. В данном случае установлено, что в соответствие со своей должностной инструкцией от 06 февраля 2009 года Ибрагимов являлся командиром отряда охраны в <данные изъяты> и организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями не обладал. Поэтому его действия необоснованно квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ.
Вместе с тем, судом установлено, что Ибрагимов получал денежные средства в <данные изъяты> для выдачи заработной платы сотрудникам фирмы, при этом, с целью получения денег он никого не обманывал и не злоупотреблял ничьим доверием, а получал деньги в соответствие с пунктом 2 своей должностной инструкции, согласно которой «в случае производственной необходимости он имел право выдавать заработную плату охранникам, находящимся на объектах, то есть выполнять функцию общественного кассира». Поэтому полученные Ибрагимовым из кассы фирмы деньги, были вверены ему. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.160 ч.1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.
Кроме того, исходя из сути предъявленного обвинения следует, что Ибрагимов обвиняется в совершении хищения денег, принадлежащих <данные изъяты> что также подтверждается материалами дела, поэтому ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14 ФИО10, ФИО11, ФИО12 по сути не являются потерпевшими по делу.
Потерпевшая ФИО6 суду сообщила, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб Ибрагимовым возмещен в полном объёме, с ним примирились, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением. При этом сообщила, что подсудимый необоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.159 УК РФ, то есть им совершено ни тяжкое преступление.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшей стороной, вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объёме.
Защитник просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела только из-за того, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре ступления небольшой или средней тяже сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев шим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ибрагимов ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей стороны поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют, ущерб возмещен в полном объёме.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Ибрагимова Т.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмот ренного ст.160 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Председательствующий