Дело №11- 21 /12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р., при секретаре Байбуриной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Горбуновой В.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы от 27.10.2011 года по иску Горбунова В.А. к Солдатовой Л.В., Горбуновой В.В., Горбунову Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Горбуновой В.В. к Горбунову В.А., Солдатовой Л.В., Горбунову Е.В., встречному иску Горбуновой В.В., Горбунову В.А., Солдатовой Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Горбунов В.А. обратился в суд с иском к Солдатовой Л.В., Горбуновой В.В., Горбунову Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой № № в доме № № по улице <адрес> в г. Уфа, находящейся в общей долевой собственности, закрепив за ним комнату площадью 8,3 кв.м., ссылаясь на то, что в настоящее время он проживает с детьми: Горбуновой В.В., Горбуновым Е.В. в двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, жилой площадью 27 кв.м. Бывшая жена Солдатова Л.В. с 2005 года по настоящее время проживает в Испании. Данная квартира находится в собственности четырех перечисленных выше лиц в равных долях. Сын и дочь спят в комнате размером 8.3 кв.м., он в комнате размером 18,7 кв.м., в которой находятся компьютер, телевизор и прочая бытовая техника. Дети часто приходят домой ночью, включают телевизор, музыку. Он не может нормально отдохнуть ни днем, ни ночью. На его замечания не реагируют. Он не раз предлагал им поменяться комнатами, чтобы не мешать друг другу, но они отказываются. Дочь - Горбунова В.В. имеет в собственности другую квартиру. Он в 2007 году перенес тяжелую травму позвоночника и ему часто требуется отдыхать и покой. Горбунова В.В. обратилась в суд со встречным иском к Горбунову В.А., Солдатовой Л.В., Горбунову Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой № № в доме № № по улице <адрес> в г. Уфа, передав ей в пользование комнату площадью 8,3 кв.м., ссылаясь на то, что она является собственником 1/4 доли в вышеуказанной квартире. Совместно с ней право владения имеют Горбунов В.А., Горбунов Е.В., Солдатова Л.В., также из расчета 1/4 доли на каждого. Солдатова Л.В. с 2005 года работает в Испании, в связи с чем проживает не только на территории России, однако несет бремя содержания имущества в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги путем денежных переводов. Горбунов В.А. оплату коммунальных услуг не производит, постоянного места работы не имеет, соответственно не в состоянии в полной мере нести бремя расходов по содержанию указанной квартиры. В период с 2006 г. по 2010 г. Горбунов В.А. неоднократно проходил курс реабилитации от алкогольной зависимости, в связи с чем, существует вероятность его срыва и вновь систематического употребления алкогольных напитков. В период между лечениями Горбунов В.А. не вызывает у него доверия. Нахождение их в вышеуказанной квартире считает небезопасным для проживающих в них лиц. На сегодняшний момент она не замужем, проживает постоянно и фактически защитить не кому, она опасается за свою неприкосновенность, здоровье и жизнь. Также имея постоянное время работы, ей необходим покой, что не возможно, когда к Горбунову В.А. приходят знакомые, как в дневное время, так в ночное. Определение ей в пользование комнаты площадью 8.3 кв.м. не влечет ущемлением прав Горбунова В.А. и Горбунова Е.В., т.к. ее брат Горбунов Е.В. редко бывает дома, а отец Горбунов В.А. фактически один проживает в комнате площадью 18,7 кв.м., а также в связи с тем, что из всех собственников постоянно проживающих в данной квартире только она женского пола, считает уместным и правильным определение ей в пользование комнаты площадью 8,3 кв.м. Также, в период нахождения ее матери Солдатовой Л.В. в г. Уфе, она проживает с ней в одной комнате. Горбунов Е.В. обратился в суд со встречным иском к Горбунову В.А., Солдатовой Л.В., Горбуновой В.В. об определении порядка жилым помещением - квартирой № № в доме № № по улице <адрес> в г. Уфа, передав ему в пользование комнату площадью 8,3 кв.м., ответчикам комнату площадью 18,7 кв.м., места общего пользования: кухню, туалет, ванную комнату, коридор оставить в общем пользовании всех собственников, ссылаясь на то, что он и ответчики являются собственниками вышеуказанной квартиры каждый по 1/4 доле. Родители Горбунов В.А. и Солдатова Л.В. развелись. Мама Солдатова Л.В. с 2005 года работает в Испании, чтобы в свое время обеспечить их, т.к. отец фактически не работал, почти постоянно употреблял спиртное. Мама высылала деньги на их с сестрой содержание, оплату коммунальных услуг. Они с сестрой отцу Горбунову В.А. ничем ни мешают, наоборот это он приводит в квартиру своих друзей и женщин. Общая площадь спорной квартиры 41,1 кв.м., площадь комнат - 18,7кв.м. и 8,3 кв.м. на долю каждого из собственников приходится по 6,7 кв.м. На сегодняшний день он работает, имеет заработок и в отличие от отца, который не имеет постоянного места работы он в состоянии оплачивать за себя коммунальные услуги. Считает, что определение ему в пользование комнаты площадью 8,3 кв.м. не повлечет ущемления ничьих прав, поскольку Горбунов В.А. один проживает в комнате 18,7 кв.м. Истец по основному иску и ответчик по встречным искам Горбунов В.А. в судебном заседании жалобу не поддержал, просил решение мирового судьи оставить без изменения. В судебном заседании ответчик Горбунова В.В., и представляющая также интересы Солдатовой Л.В. по доверенности, жалобу свою поддержала просила удовлетворить. Ответчик Горбунов Е.В. в судебном заедании жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ. Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2011 года исковые требования Горбунова В.А. к Солдатовой Л.В., Горбуновой В.В., Горбунову Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены. Определен порядок пользования квартирой № № в доме № № по улице <адрес>, выделив в пользование: - Горбунову В.А. жилую комнату, площадью 8,3 кв.м, -Солдатовой Л.В., Горбуновой В.В., Горбунову Е.В., жилую комнату площадью 18,7 кв.м. Оставить в совместном пользовании сторон кухню, коридор, ванную комнату, туалет. В удовлетворении встречных исковых требований Горбуновой В.В. к Горбунову В.А., Солдатовой Л.В., Горбунову Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Горбуновой В.В., Горбунову В.А., Солдатовой Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Горбунова В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. Удовлетворить ее требования и определить порядок пользования общей долей собственностью квартиры №, № по ул. <адрес> в г. Уфа и передать ей в пользование комнату площадью 8,3 кв.м. Установлено, что квартира расположенная по адресу: г.Уфа, ул. <адрес>,№ принадлежит на праве общей долевой собственности Горбунову А.В., Горбунову Е.В., Горбуновой В.В. и в спорной квартире сложился следующий порядок пользования квартирой: в комнате площадью 18,7 кв.м проживает Горбунов В.А., а в комнате площадью 8,3 кв.м. - Горбунов Е.В., Горбунова В.В., Солдатова Л.В.. Из-за конфликтных ситуаций стороны совместно в спорной квартире проживать не могут. Заключить какое либо соглашение, а также найти возможные варианты разъезда стороны не смогли. Таким образом, поскольку сторонам не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным определить порядок пользования жилым помещением, выделив в пользование Горбунову В.А. комнату размером 8,3 кв.м, а Горбунову Е.В., Горбуновой В.В., Солдатовой Л.В. комнату - 18,7 кв.м. Подсобные помещения, включая кухню, коридор, ванную комнату, туалет, оставить в общем пользовании сторон. При этом суд исходит из того, что выделяемые сторонам комнаты передаются им в пользование и владение и примерно соответствуют их долям в праве собственности на квартиру. В силу п.5 ст. 15 Жилищного Кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Согласно ст. 247 ГК РФ «владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и считает их необоснованными, поскольку, исследовав представленные доказательства, судом первой инстанции правильно определен порядок пользования жилым помещением: - Горбунову В.А. передав в пользование жилую комнату, площадью8,3 кв.м, - Солдатовой Л.В., Горбуновой В.В., Горбунову Е.В., жилую комнату площадью 18,7 кв.м. Оставить в совместном пользовании сторон кухню, коридор, ванную комнату, туалет. При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 27 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Горбунова В.А. к Солдатовой Л.В., Горбуновой В.В., Горбунову Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Горбуновой В.В. к Горбунову В.А., Солдатовой Л.В., Горбунову Е.В., встречному иску Горбуновой В.В., Горбунову В.А., Солдатовой Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись Э.Р.Кадырова