№11-230/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2012 года                                                         г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Викторовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Каримовой С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Насыровой Л.Р. от 21 мая 2012 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Каримовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Каримовой СМ. о взыскании задолженности кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 15 февраля 2007 года между Каримовой СМ. и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор № К50/810088768/07, который в соответствии с п. 2 «Условий кредитования состоит из Заявления-оферты Клиента, графика и Условий кредитования.

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению.

Данные о кредите: Сумма кредита 25 ООО руб. 00 коп.: Ставка кредита 14 процентов годовых: Срок кредита (в днях) 547 с правом досрочного возврата денежных средств.

В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчета процентов Банку, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

29.02.2008г. между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №136у/2008г. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров. ООО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк до кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком.

В соответствии с Протоколом № 28 Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008г. ООО «Первое коллекторское бюро» 03.02.2009г. реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 № 001899998. Свидетельство о регистрации юридического лица серия 27 № 001899997). В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №136у/2008г. от 29.02.2008г. заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 г. (протокол № 3), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009г. (протокол №1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк». В результате этого к Банку в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по заключенных кредитным договорам.

Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления, гашений задолженности по кредиту не производил, что подтверждается прилагаемой справкой и выпиской по счету Клиента, далее выплаты не производились. На 10.04.2012г. задолженность ответчика согласно приложению № 22 от 29.02.2008г. к договору об уступке прав (требований) №136у/2008г. от 29.02.2008г составляет 39 172 руб. 30 коп. в том числе: сумма основного долга - 25 000 руб.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов -14 172 руб. 30 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Насыровой Л.Р. от 21 мая 2012 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Каримовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каримовой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере 39172 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375 руб. 17 коп. Всего взыскать 40547,47 (сорок тысяч пятьсот сорок семь) рублей 47 копеек…».

Не соглашаясь с указанным решением, Каримова С.М. подала апелляционную жалобу по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Суд неправильно применил нормы материального и нормы процессуального права.

В судебное заседание представитель истца (заинтересованное лицо) ОАО «Первое коллекторское бюро», ответчик Каримова С.М. не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании и оценив все доказательства, имеющие юридическую силу в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2007 года между Каримовой СМ. и ОАО «Урса Банк» заключен кредитный договор №К50/810088768/07, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 25000 рублей, процентная ставка 14%, размер неустойки - 2%.

Согласно п.2.2 договора заемщик за пользование кредитом ежемесячно уплачивает банку проценты.

ОАО «Урса Банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером №20070215/487787006 от 15.02.2007г. о выдаче Каримовой СМ. денежных средств в размере 25000 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату задолженности и по состоянию на 10.04.2012г. задолженность по кредитному договору составила: по основанному долгу в размере 25000 руб., по процентам в размере 14733,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

На основании договора уступки прав (требований) №136у/2008 от 29 февраля 2008 года право (требование) кредитора ОАО «Урса Банк» по кредитному договору №К50/810088768/07от 15.02.2007г. передано ООО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с Протоколом № 28 Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008г. ООО «Первое коллекторское бюро» 03.02.2009г. реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 № 001899998, Свидетельство о регистрации юридического лица серия 27 № 001899997).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 г. (протокол № 3), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009г. (протокол №1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк». В результате этого к Банку в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по заключенным кредитным договорам.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции верно удовлетворил исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Каримовой СМ. суммы просроченного основного долга в размере 25000 руб., процентов в размере 14172 руб. 30 коп., поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности перед истцом подтверждаются документами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 1375 рублей 17 коп.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Таким образом, суд, проанализировав нормы права, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к выводу о законности и обоснованности Решения мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Насыровой Л.Р. от 21 мая 2012 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы, в котором все доводы сторон были исследованы и дана надлежащая оценка.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы суда первой инстанции представителем ответчика не предоставлено, а поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 326, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Каримовой С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Насыровой Л.Р. от 21 мая 2012 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Каримовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения, решение - без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                             А.Ю. Сунгатуллин