дело №2-3462/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности
26 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя истца - Рубащука С.М., действующего по доверенности №648 от 24 ноября 2009 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тихоновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к Тихоновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчица в предварительное судебное заседание не явилась.
От представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы по месту жительства ответчика.
Представитель истца, не согласившись с поступившим ходатайством, пояснил, что ответчик проживает по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ..., иск предъявлен в Октябрьский районный суд г.Уфы согласно условий кредитного договора по месту нахождения представительства ЗАО «Кредит Европа Банк»: ....
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
При обращении в Октябрьский районный суд г.Уфы истец - ЗАО «Кредит Европа Банк» указал, что согласно договора от 30.09.2008 года все споры, возникающие между банком и клиентом, подлежат рассмотрению (по выбору Банка) либо в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (Представительства Банка), либо в суде общей юрисдикции по месту нахождения заемщика.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Кредитный договор относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. Поэтому на основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ в кредитном договоре возможно ограничение прав лиц, желающих получить кредит, так как условия такого договора определяются банком в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре.
Более того, условие о договорной подсудности в кредитном договоре противоречит ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны абсолютно равны в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении территориальной подсудности. Между тем, в кредитном договоре такого равенства нет, так как граждане не могут участвовать в выработке условий кредитного договора, в том числе и в определении договорной подсудности. Они могут лишь присоединиться к предложенному варианту в целом, хотя условие о договорной подсудности для них обременительно и противоречит приведенным выше нормам закона.
Поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела по месту нахождения истца, в данном случае при определении подсудности следует применять общие правила.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительство физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Из материалов дела усматривается, что ответчик - Тихонова Л.Р. проживает по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ....
Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительство ответчика: г.Уфа ..., дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика - Тихоновой Л.Р.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тихоновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Р.К. Гафурова