решение-Константинов

дело №2-368/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием прокурора - Даутовой Л.Р., представителя истца (ответчика по встречному иску) - Усмановой Г.Ф., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчика (истца по встречному иску) - Константинова В.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) - Гладких А.В., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Константинову В. В., действующего за себя и за несовершеннолетнюю ФИО14, Дата обезличена года рождения, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

и по встречному иску Константинова В.В., действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО14, Дата обезличена года рождения, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения в связи с выселением,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан предъявила иск к Константинову В. В., действующего за себя и за несовершеннолетнюю ФИО14, Дата обезличена года рождения, и на основании ст.ст.85,86,89 ЖК РФ просила выселить ответчика с несовершеннолетней дочерью ФИО14 из комнаты площадью 13,6 кв.м. трехкомнатной квартиры общей площадью 67,8 кв.м., в том числе жилой площадью 49,2 кв.м. по адресу: г...., с предоставлением по договору социального найма жилого помещения - комнаты площадью 13,4 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью 76,1 кв.м., в том числе жилой площадью 44,9 кв.м., находящейся по адресу: г....

В обоснование исковых требований истцом указано, что согласно акту межведомственной комиссии от 16 января 1990 года, утвержденному Решением Октябрьского районного Совета народных депутатов Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики №12-317 от 14 июля 1990 года, жилые помещения, расположенные в доме по адресу: ..., признаны непригодными для постоянного проживания.

Квартира Номер обезличен, расположенная в указанном выше доме, состоит из трех комнат, общая площадь квартиры составляет 67,8 кв.м., в том числе жилая площадь 49,2 кв.м.

В комнате указанной квартиры площадью 13,6 кв.м. на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают Константинова В.В. и ФИО14, Дата обезличена года рождения.

В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья, ответчику было предложено предоставление другого жилого помещения - комнаты площадью 13,4 кв.м. трехкомнатной квартиры общей площадью 76,1 кв.м., в том числе жилой площадью 44,9 кв.м., находящейся по адресу: ....

Согласие на предоставлении указанного жилого помещения ответчик не выразил л.д.4).

Впоследствии Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан в порядке ст.39 ГПК РФ по указанным выше основаниям предъявила исковые требования, и просила выселить ответчика с несовершеннолетней дочерью из комнаты площадью 13,6 кв.м. трехкомнатной квартиры общей площадью 67,8 кв.м., в том числе жилой площадью 49,2 кв.м., расположенной по адресу: г...., с предоставлением по договору социального найма жилого помещения - комнаты площадью 14,0 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью 72,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: г....).

В свою очередь, ответчик Константинов В.В., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО14, Дата обезличена года рождения, предъявил встречное исковое заявление к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения в связи с выселением и на основании ст.ст.57,58,89 ЖК РФ просил обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить им благоустроенное жилое помещение в городе Уфа, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 63 кв.м., жилой площадью не менее 49,2 кв.м.

В обоснование встречного иска указано, что граждане, выселяемые из жилых помещений, признанных в соответствии с законодательством непригодными для проживания, имеют право требовать предоставление другого благоустроенного жилого помещения с учетом норм предоставлении, установленной в ст.57 ЖК РФ. Предоставление комнаты лицам разного пола в нарушение ст.58 ЖК РФ нарушает жилищные права ответчиков.

Предоставляемая комната не может являться предметом договора социального найма, так как не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством, в данной комнате не могут разместиться два человека, а также мебель и функциональное оборудование. Постановлением Правительства РФ от 29.08.2005 года №541 установлен федеральный стандарт социальной нормы площади жилого помещения в размере 18 кв.м. общей площади жилья на одного человека, который должен быть учтен при определении возможности жилого помещения быть предметом социального найма и решен специальной комиссией, создаваемой органами местного самоуправления, при признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Предоставляемое жилье должно соответствовать общей площади жилого помещения ранее занимаемого. Константинов В.В. занимал изначально трехкомнатную квартиру, которая ему предоставлялась, и доказательств того, что он занимает комнату площадью 13,6 кв.м. на основании ордера или договора социального найма, нет л.д.96-97).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску)- Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан поддержал исковые требования о выселении Константинова В.В. с несовершеннолетней дочерью из жилого помещения комнаты площадью 13,6 кв.м. трехкомнатной квартиры общей площадью 67,8 кв.м., в том числе жилой площадью 49,2 кв.м. по адресу: ... с предоставлением по договору социального найма жилого помещения - комнаты площадью 14,0 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью 72,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: г...., по основаниям, указанным выше.

Встречные исковые требования Константинова В.В., действующего также и за несовершеннолетнюю дочь, о предоставлении жилого помещения общей площадью не менее 63 кв.м. и жилой площадью не менее 49,2 кв.м. представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях л.д.116-117).

Ответчик (истец по встречному иску) - Константинов В.В. исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан не признал, поддержав встречный иск, по указанным в нем основаниям. При этом пояснил, что трехкомнатная квартира ... была предоставлена его семье, в том числе супруге и дочери, в 80-годах Спичечной фабрикой, ордер на квартиру найти не может, зарегистрирован в квартире, а не в комнате, договор социального найма на комнату площадью 13,6 кв.м. не заключал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) также поддержал встречный иск, не признав требований Администрации городского округа город Уфа, по изложенным во встречном иске основаниям, и просил удовлетворить встречный иск, а в иске Администрации городского округа город Уфа отказать за необоснованностью и пропуском срока исковой давности. В обоснование требований о применении срока исковой давности представитель ответчика указал, что ... признан непригодным для проживания в январе 1990 года и с данного времени у Администрации городского округа город Уфа возникла обязанность по расселению граждан, вследствие чего пропущен срок исковой давности.

Представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан считает заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности предъявленного ими иска необоснованным, указав, что дом ..., в том числе квартира Номер обезличен, переданы в муниципальную собственность в 2006 году, решение о переселении граждан из данного дома принято в 2008 году, ответчику было предложено переселиться 20.10.2009 года, и с данного времени им стало известно о нарушении их прав.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежащим удовлетворению, а встречный иск - отклонению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует только те отношения, которые возникают после введения его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте.

Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после его введения в действие.

В соответствии с частью 2 статьи 6 названного кодекса действие акта жилищного законодательства не может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно статье 5 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьями 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу или жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенной помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ, в том числе быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Также необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключения межведомственной комиссии от 16 января 1990 года жилой дом ..., находящийся в пользовании Спичечной фабрики им 1 Мая, составляет износ 78% и признан непригодным для проживания л.д.8-9).

Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов Башкирской АССР №12-317 от 04 июля 1990 года утвержден акт межведомственной комиссии от 16 января 1990 года об отнесении ..., находящегося на балансе Уфимской спичечной фабрики имени 1 Мая, к категории непригодных для постоянного проживания л.д.7).

Согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан №312 от 30 декабря 2005 года, договора передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность №1739 от 31.01.2006 года, акта приема-передачи от 31.01.2006 года и выписки из реестра муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан дом ..., в том числе квартира №1, переданы в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан л.д.79-82).

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2008 - 2009 годы» №435 от 06 декабря 2008 года, в целях финансового и организационного обеспечения переселения граждан из аварийных многоквартирных домов муниципальными образованиями Республики Башкортостан, Правительством Республики Башкортостан утверждена адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2008 - 2009 годы.

Согласно разработанной Программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Министерство строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан, Администрации городских округов города Уфа, Нефтекамск, Октябрьский, Салават, Стерлитамак, городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан организуют работу межведомственных комиссий, принимают решения и проводят мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Приложение №1 к адресной Программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2008 - 2009 годы, содержит перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу. В указанном перечне под номером Номер обезличен значится жилой дом ..., принадлежащий к муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно разделу 4 названной Программы выселяемым в связи со сносом дома гражданам, проживающим в жилых помещения государственного и муниципального жилищного фонда, органы местного самоуправления предоставляют другие жилые помещений по договору социального найма (статья 86 ЖК РФ).

Названные положения Программы согласовываются с нормами статей 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, приведенных выше.

Установлено, что в 1987 году Константинов В.В. был зарегистрирован в трехкомнатной коммунальной квартире ..., где по договору социального найма занимает вместе с дочерью ФИО14, Дата обезличена года рождения (зарегистрированной по месту жительства Дата обезличена года), жилую комнату площадью 13,6 кв.м. л.д.11-12, 84-85, 131).

Во исполнение указанного выше Постановления Правительства Республики Башкортостан «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2008 - 2009 годы» за №435 от 06 декабря 2008 года, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан предложила ответчику переселиться с несовершеннолетней дочерью по договору социального найма жилого помещения в благоустроенную, применительно к условиям города Уфа, комнату площадью 14,0 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 72,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: г...., из муниципального жилищного фонда, что подтверждается техническим формуляром на квартиру и свидетельством о государственной регистрации права на объект л.д.75-76).

Согласно данным ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы зарегистрированных лиц в квартире ... не имеется л.д.83).

Жилым помещением признается комната - часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В силу ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно техническому формуляру предоставляемого ответчику с несовершеннолетней дочерью жилого помещения - изолированная комната площадью 14,0 кв.м., расположена ... года постройки, соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям л.д.76).

На основании ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть изолированное жилое помещение, в том числе часть квартиры.

Ссылка ответчика и его представителя о том, что предоставляемое жилое помещение не отвечает требованиям, приведенным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47, голословна и противоречит материалам дела.

Довод ответчика о том, что договор социального найма не может быть заключен на комнату, противоречит ст.62 ЖК РФ.

Также необоснованны доводы представителя ответчика о том, что Константинову В.В. с дочерью не может быть предоставлена комната в силу ст.58 ЖК РФ, поскольку жилое помещение по договору социального найма предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий.

Что касается встречного иска Константинова В.В., действующего также и в интересах несовершеннолетней ФИО14, Дата обезличена года рождения, о предоставлении в связи с выселением жилого помещения, общей площадью не менее 63 кв.м. и жилой площадью не менее 49,2 кв.м., то суд приходит к следующему.

Порядок и условия предоставления другого жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома предусмотрены ст. 86, 89 ЖК РФ и предполагают предоставление другого жилого помещения в замен сносимого по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта. Жилое помещение, предоставляемое ответчикам, соответствует названным требованиям. Требования же по встречному иску не основаны на законе и поэтому удовлетворению не подлежат.

Представленные ответчиком справки об отсутствии у него и его дочери в собственности другого жилого помещения л.д.49-52), не подтверждают обоснованность встречного иска, так как данные обстоятельства не являются юридически значимыми для рассматриваемого спора.

Установлено, что ответчик является председателем правления ... и работает на общественных началах, как следует из предоставленной справки л.д.103).

Ответчик ссылается, что в занимаемой им трехкомнатной квартире ... находится имущество ..., представив копию справки от 09 марта 2010 года л.д.102).

Между тем доказательств того, что в спорной комнате площадью 13,6 кв.м., откуда ответчика с дочерью выселяет истец, находится имущество ..., суду не представлено.

Таким образом, при выселении ответчика с дочерью из жилой комнаты площадью13,6 кв.м., которую он занимает по договору социального найма, не могут нарушаться права иных лиц. Кроме того, Константинов В.В. является председателем правления ... и в случае хранения им имущества по роду исполнения им обязанностей, он в состоянии обеспечить его сохранность.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 12 апреля 2010 года за пропуском срока исковой давности отказано в удовлетворении иска Администрации городского округа город Уфа к Константинову В.В., действующему также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14, Дата обезличена года рождения, об истребовании имущества, а именно жилых комнат площадью 14,4 кв.м. и 21,2 кв.м., расположенных в коммунальной квартире ..., по основаниям ст.301 ГК РФ.

Приведенным выше решением, вступившим в законную силу 01 июня 2010 года на основании кассационного определения, установлено, что Константинову В. В. зарегистрирован в коммунальной квартире ..., где по договору социального найма занял вместе с членами своей семьи жилую комнату площадью 13,6 кв.м.

Впоследствии без соответствующего разрешения собственника жилищного фонда без ордера на право вселения в жилое помещение и без оформления социального найма жилых помещений, он также занял свободные жилые комнаты, соответственно площадью 14,4 кв.м. и 21,2 кв.м., расположенные в той же коммунальной квартире ..., который к тому времени был признан в установленном законом порядке непригодным для проживания, где он в настоящее время проживает вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО14, Дата обезличена года рождения.

В настоящее время жилые помещения в квартире ... значатся в реестре муниципального имущества городского округа город Уфа и независимо от сроков проживания Константинова В.В. и его несовершеннолетней дочери в жилых комнатах площадью 14,4 кв.м. и 21,2 кв.м., расположенных в коммунальной квартире ..., не порождает у них права пользования этими жилыми помещениями л.д.132-137).

В силу ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, не доказываются вновь и не могут оспариваться лицами, участвовавшими при рассмотрении дела.

Поскольку, указанным выше судебным актом установлено, что ответчик с дочерью по договору социального найма занимает комнату площадью 13,6 кв.м. в коммунальной квартире ..., а комнаты площадью 14,4 кв.м. и 21,2 кв.м. данной коммунальной квартиры заняты им без ордера на право вселения и без оформления социального найма, ссылка ответчика и его представителя на то, что Константинов В.В. не заключал договор социального найма на комнату площадью 13,6 кв.м., на законных основаниях по ордеру занимает комнаты площадью 14,4 кв.м. и 21,2 кв.м. в квартире ..., является необоснованной.

Кроме того, из поквартирной карточки на квартиру ... также следует, что Константин В.В. с дочерью по договору социального найма занимает одну комнату, указанную как 12 кв.м., а не три комнаты в коммунальной квартире. То обстоятельство, что согласно техническому паспорту на квартиру комната площадью 12 кв.м. не значится на поэтажном плане, не свидетельствует о том, что ответчику были предоставлены три комнаты в коммунальной квартире л.д.65-68).

Ссылка ответчика о том, что он оплачивает полностью за трехкомнатную квартиру ... опровергается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что с января 2005 года им оплачиваются коммунальные услуги за комнату площадью 13,6 кв.м., на комнаты площадью 21,2 кв.м. и 14,4 кв.м. указанной квартиры лицевой счет не открыт и платежи не начисляются л.д.87-88).

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор, применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установлено, что жилой дом ..., в том числе квартира Номер обезличен, переданы в муниципальную собственность в 2006 году, решение о переселении граждан из аварийного дома ... принято 06.12.2008 года, от переселения ответчик отказался, о чем составлен акт 20.10.2009 года л.д.77), следовательно, предъявив иск 03.12.2009 года, Администрация городского округа город фа Республики Башкортостан не пропустила срок исковой давности для обращения в суд с иском о выселении ответчика из жилого помещения, непригодного для проживания.

Довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности исчисляется с января 1990 года, когда был утвержден акт межведомственной комиссии о признании дома аварийным, является необоснованным, так как обязательства по предоставлению жилого помещения в связи с непригодностью занимаемого ответчиком жилого помещения у Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан возникло в 2008 году.

Поскольку ответчик необоснованно отказываются переселиться в предложенное истцом другое благоустроенное жилое помещение, он вместе с несовершеннолетней дочерью подлежит выселению из занимаемой жилой площади в порядке статей 85,86,89 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилую комнату, площадью 14,0 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 72,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: ... что влечет удовлетворение иска Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и отказ в удовлетворении встречного иска Константинову В. В., действующего за себя и за несовершеннолетнюю ФИО14, Дата обезличена года рождения, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении в связи с выселением жилого помещения, общей площадью не менее 63 кв.м. и жилой площадью не менее 49,2 кв.м.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 2000 рублей л.д.5), удовлетворяя требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд возмещает понесенные расходы, взыскивая их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Константинову В. В., действующего за себя и за несовершеннолетнюю ФИО14, Дата обезличена года рождения, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Константинова В.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО14, Дата обезличена года рождения, выселить из комнаты площадью 13,6 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью 67,8 кв.м., в том числе жилой площадью 49,2 кв.м. по адресу: ... с предоставлением по договору социального найма жилого помещения - комнаты площадью 14,0 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире общей площадью 72,4 кв.м., в том числе жилой площадью 44,8 кв.м., находящейся по адресу: ....

В удовлетворении встречных исковых требований Константинова В.В., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО14, Дата обезличена года рождения, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении в связи с выселением жилого помещения общей площадью не менее 63 кв.м. и жилой площадью не менее 49,2 кв.м. отказать за необоснованностью.

Взыскать с Константинова В.В. в пользу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.К. Гафурова