дело №2- 2381//2010
З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием истца - Давыдова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С. В. к Лощинину С. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Давыдов С.В. обратился в Советский районный суд г.Уфы с иском к Лощинину С. В., и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28508 рублей 33 копейки. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины.
В обоснование требований истом указано, что в соответствии с доверенностью Номер обезличен от 04 мая 2007 года Лощинину С.В. им была передана в управление автомашина Хонда ЦРВ 1997 года выпуска, гос. Номер обезличен. При этом было оговорено, что ответчик заплатит за автомашину 255000 рублей. Лощинин С.В. не заплатил оговоренную сумму в размере 255000 рублей и данный долг до настоящего времени не возвращает. На его неоднократные просьбы и претензии отвечает отказом. Впоследствии, ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль был продан Лощининым С.В. за 100000 рублей.
Таким образом, произошло неосновательное обогащение Лощинина С.В. за счет средств, вырученных от продажи его автомобиля Хонда ЦРВ. Денежные средства в сумме 100000 рублей незаконно удерживаются Лощининым С.В., поэтому на данную сумму подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ л.д.3).
Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2010 года гражданское дело по иску Давыдова С. В. к Лощинину С. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы по месту жительства ответчика л.д.30 - 31).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Лощинин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации: ...), о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки л.д.52), о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в его отсутствие.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовым актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст.155 ГК РФ).
Согласно ст.156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена (ст.185 ГК РФ).
В силу ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность и по другим основаниям.
В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
В соответствии сост. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Давыдову С.В. на праве собственности принадлежал автомобиль Хонда ЦРВ, 1997 года выпуска, о чем произведена регистрация прав в органах ГИБДД л.д.8).
04 мая 2007 года истец выдал доверенность на имя Лощинина С.В. на право управления, пользования и распоряжения автомобилем марки Honda CR-V, гос.номер Номер обезличен, 1997 года выпуска, в том числе с правом продажи автомобиля, о чем свидетельствует выписка из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса ... за Номер обезличен л.д.7).
Из объяснений истца следует, что доверенность была выдана ответчику при условии уплаты за автомобиль 255000 рублей.
10 июля 2008 года Давыдов С.В., обратился к Лощинину С.В. по месту регистрации последнего, с претензией, содержащей предложение в добровольном порядке погасить задолженность в размере 250000 рублей в счет погашения суммы основного долга и 29050 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами л.д.13 - 14).
Как усматривается из справки, представленной МРЭО ГИБДД при МВД РБ, по состоянию на 02 марта 2010 года автомобиль Хонда CR - V рег.знак Номер обезличен, принадлежащий Давыдову С.В., снят с регистрационного учета 04 мая 2007 года, и 05 мая 2007 года данный автомобиль зарегистрирован за .... на основании счет - справки Номер обезличен сумма при постановке на учет 100000 рублей Данные обстоятельства подтверждаются также представленной справкой - счет Номер обезличен о стоимости автомобиля при его отчуждении л.д.25, 44).
По делу доказано, что Лощинин С.В., действующий по доверенности от истца, получил по сделке купли-продажи автомобиля, принадлежащего Давыдову С.В., 100000 рублей, данные денежные средства им Давыдову С.В. не переданы, письменных доказательств передачи денежных средств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Лощинина С.В. в пользу Давыдова С.В. неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей, полученные им за истца при совершении сделки по купли-продажи автомобиля по доверенности от 04 мая 2007 года.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено сумма неосновательного обогащения составляет 100000 рублей, и поскольку ответчик неправомерно их удерживает, не возвращая их собственнику автомобиля, с него следует взыскать в пользу истца с 04.05.2007 года по 19.01.2010 года (как того просит истец) проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет сумму - 23697 рублей 92 копейки (100000 рублей : 100 х 8,75% (ставка банковского процента на день предъявления иска) :360 х 975 дней просрочки).
Представленный истцом расчет по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28508 рублей 33 копейки является неверным, поскольку он рассчитан по варьирующейся ставке банковского процента, начиная с момента наступления просрочки платежа, что противоречит ст.395 ГК РФ, предусматривающей учетную ставку банковского процента на день предъявления иска (8,75%) или на день вынесения решения (7,75%).
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Лощинина С.В. в пользу Давыдова С.В., составляет 123697 рублей 92 копейки (100000 рублей - сумма неосновательного обогащения + 23697 рублей 92 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2885 рублей л.д.2), поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 123697 рублей 92 копейки, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы в размере 2836 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Давыдова С. В. к Лощинину С. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Лощинина С.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу Давыдова С. В. сумма неосновательного обогащения - 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 23697 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 2836 рублей 98 копеек, а всего 126534 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Р.К. Гафурова