№ 2-2940/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием истца Вакиловой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакиловой Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Спецавтоматика» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Вакилова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «ПФ Спецавтоматика» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации за неиспользованный отпуск. Указав в обоснование иска, что она работала у ответчика в должности инженера ПТО с Дата обезличена. С Дата обезличена она ушла в отпуск по беременности и родам. Однако, после рождения сына, Дата обезличена ответчиком не выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Кроме того, приказом Номер обезличен от Дата обезличена истец уволена с занимаемой должности по собственному желанию, и ответчиком не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 84 дня. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена взыскана с ООО «ПФ Спецавтоматика» задолженность по ежемесячному детскому пособию по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. За 11 месяцев (период с 19.02.2009г. по 19.01.2010г.), однако до настоящего времени ответчиком взысканная по решению суда сумма не выплачена. Просит взыскать с ответчика остаток ежемесячного детского пособия за 3 месяца в период с 19.01.2010 г. по 19.04.2010г. в размере 6600 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 84 календарных дня в размере 36000 рублей.
Истец Вакилова Р.Р. на судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается письмом, об уважительности причин неявки в суд не сообщено, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена истец была принята в ООО «ПФ Спецавтоматика» на должность инженера ПТО, что подтверждается копией представленной в суд трудовой книжки на имя Вакиловой Р.Р.
Из приказа Номер обезличен от Дата обезличена, следует, что Вакилова Р.Р. уволена из ООО «ПФ Спецавтоматика», по собственному желанию, в силу п.3 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Вакилова Р.Р. родила сына - Вакилова Т.Р., что подтверждается свидетельством о рождении серии Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты указанного выше пособия истцу.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, установлено, что задолженность ответчика по пособию по уходу за ребенком за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 24200 рублей.
Из выше сказанного следует, что ежемесячное пособие составляет 2200 руб. (24200 : 11 месяцев = 2200 руб.), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере 6 600 рублей (2200 руб. х 3 мес.).
Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Вакиловой Р.Р. к ООО «ПФ Спецавтоматика» в части взыскания задолженности по пособию по уходу за ребенком в сумме 6600 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается требования истца о взыскании с ООО «ПФ Спецавтоматика» компенсации за неиспользованный отпуск, то указанные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Из личной карточки истца следует, что за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ей было предоставлено 98 дней оплачиваемого отпуска, в то время как, она имела право на предоставление отпуска в количестве 154 календарных дня, поэтому при увольнении работодатель обязан был ей выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за 56 календарных дней.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Вакиловой Р.Р. при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск ей не выплачена.
Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих выплату компенсации за неиспользованный отпуск, не представлено.
Сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет 19882 руб. 70 коп. Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена заработная плата истца в месяц составляла 12000 рублей. Общая заработная плата, за последние 12 месяцев, предшествующих отпуску составила - 144 000 рублей.
144 000 руб. : /12 = 12 000 / 29,4 = 408 рублей 10 копеек - компенсация за один день отпуска.
Таким образом, оплата за отпуск составляет - 408 рублей 10 копеек х 56 кал. дн. = 22853 рублей 60 копеек - 2 970 рублей 90 копеек ( налог на доходы) = 19882 руб. 70 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 994 рубля 48 копеек, так как истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Вакиловой Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Спецавтоматика» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО8 с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Спецавтоматика» задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с 19 января 2010 года по 19 апреля 2010 года в размере 6600 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 19882 рубля 70 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПФ Спецавтоматика» в доход государства госпошлину в сумме 994 рубля 48 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова