№2-1949/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе
судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мурзагарееву Р. С., Торошину Д. С., Гилязетдинову Р. М., Галлямову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мурзагарееву Р. С.., Торошину Д.С., Гилязетдинову Р.М., Галлямову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что Дата обезличена года был заключен между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мурзагарееву Р. С. кредитный договор, по условиям которого Мурзагарееву Р. С. предоставлен кредит на сумму 700000 рублей, на срок до Дата обезличена года, с уплатой процентов 19 % годовых. Также Дата обезличена года были заключены договоры поручительства Номер обезличен с Торошину Д. С., Номер обезличен с Гилязетдинову Р. М. и Номер обезличен с Галлямову Н. А. Однако, Мурзагарееву Р. С. условия кредитного договора не исполнялись. В связи с чем, Банк обратился в суд, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 99417 рублей 87 копеек, из них долг по кредиту - 93333 рубля 16 копеек, долг по процентам - 4518 рублей 35 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 1316 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 250 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3182 рубля 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик Мурзагареев Р.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно перестал выплачивать кредит, так как у него нет работы, пояснил, что согласен выплатить долг.
В судебное заседание ответчики Торошин Д.С., Гилязетдинов Р.М., Галлямов Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, телеграммами, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, суд считает в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 15 августа 2005 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мурзагарееву Р. С. заключен кредитный договор Номер обезличен, на сумму 700 000 рублей, на срок до Дата обезличена года, под 19% годовых.
Согласно п.1.1 Договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства /кредит/, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В силу п.2.7 при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,12% от суммы долга за каждый день задержки.
В силу пункта 3.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
При рассмотрении дела установлено, что Мурзагарееву Р. С. условия кредитного договора не исполнялись, он своевременно не уплачивал кредит и проценты за пользование кредитом, поэтому банк имел право досрочно потребовать возврата кредита.
На момент подачи иска у Мурзагарееву Р. С. имелась задолженность по кредиту в сумме 99 417 рублей 87 копеек, из них по кредиту - 93 333 рубля 16 копеек, по процентам - 4 518 рублей 35 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата - 1 316 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 250 рублей 36 копеек.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиками расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Из материалов дела следует, что в погашение суммы кредита было выплачено 606 666 рублей 84 копейки, поэтому сумма основного долга составляет: 700 000 рублей - 606 666 рублей 84 копейки = 93 333 рубля 16 копеек.
В погашение суммы процентов Заемщиком было выплачено 328 127 рублей 23 копейки, сумма процентов, которую должен был выплатить заемщик на 03 марта 2010 года с учетом образовавшейся задолженности составляет 332645 рублей 58 копеек. Таким образом, сумма долга по процентам по кредиту составляет: 332645 рублей 58 копеек - 328 127 рублей 23 копейки = 4 518 рублей 35 копеек.
В погашение суммы неустойки за несвоевременную выплату основного долга по кредиту Заемщиком выплачено 829 рублей 75 копеек, поэтому сумма неустойки за несвоевременную выплату основного долга по кредиту составляет: 2 145 рублей 75 копеек (сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита) - 829 рублей 75 копеек = 1 316 рублей.
В погашение суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Заемщиком выплачено 34 рубля 26 копеек, поэтому сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 284 рубля 62 копейки (сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств уплате процентов за пользование кредитом) - 34 рубля 26 копеек = 250 рублей 36 копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде установлено, что Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Торошину Д. С. заключен договор поручительства за Номер обезличен по условиям которого последний /поручитель/ обязывается перед банком в полном объеме отвечать за исполнение Мурзагарееву Р. С. всех обязательств, возникших из заключенного между банком и заемщиком кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Также Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гилязетдинову Р. М. заключен договор поручительства за Номер обезличен, по условиям которого последний /поручитель/ обязывается перед банком в полном объеме отвечать за исполнение Мурзагарееву Р. С. всех обязательств, возникших из заключенного между банком и заемщиком кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Кроме того, Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галлямову Н. А. заключен договор поручительства за Номер обезличен, по условиям которого последний /поручитель/ обязывается перед банком в полном объеме отвечать за исполнение Мурзагарееву Р. С. всех обязательств, возникших из заключенного между банком и заемщиком кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
В указанных договорах содержится условие о том, что поручителям известны все условия указанного выше кредитного договора.
В силу п.п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору.
Согласно п.2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, было предъявлено требование о возврате кредита и уплате процентов заемщику - Мурзагарееву Р. С., поручителям Торошину Д. С., Гилязетдинову Р. М., Галлямову Н. А. требование об исполнении обязательств, согласно которому последние должны были исполнить обязательства по договору в полном объеме до 24 февраля 2010 года.
До настоящего времени данное требование ни Заемщиком, ни Поручителями не исполнено, что в судебном заседании не оспаривалось.
Поскольку ответчиками, доказательств возврата суммы долга по кредиту, в суд не представлено, срок установленный кредитором для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению.
С ответчиков Мурзагарееву Р. С., Торошину Д. С., Гилязетдинову Р. М., Галлямову Н. А. в солидарном порядке в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежит взыскать кредитную задолженность в размере 99 417 рублей 87 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3182 рубля 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мурзагарееву Р. С., Торошину Д. С., Гилязетдинову Р. М., Галлямову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мурзагарееву Р. С., Торошину Д. С., Гилязетдинову Р. М., Галлямову Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 99417 рублей 87 копеек, из них долг по кредиту - 93333 рубля 16 копеек, долг по процентам - 4518 рублей 35 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата - 1316 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 250 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3182 рубля 54 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья: подпись А.В. Идрисова