дело № 2-2983/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Идрисовой А.В.
при секретаре Вильдановой А.С.
с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ Кучимова Л.Г. /доверенность от Дата обезличена № Номер обезличен/, представителя ответчика ООО «Мед-Интел» Мухаметшина М.А. /доверенность от Дата обезличена б/н/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Интел» о признании действий по реализации приборов и аппаратов медицинского назначения с нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей безопасность их использования, противоправными, запрете ответчику осуществлять продажу приборов и аппаратов медицинского назначения методом разносной торговли с нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей право выбора и безопасность их использования,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ обратилось в суд к ООО «Мед-Интел» о признании действий по реализации приборов и аппаратов медицинского назначения с нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей безопасность их использования, противоправными, прекращении этих действий. В обоснование иска указано, что по поступившим обращениям граждан, ими было установлено, что ответчик осуществляет розничную продажу медицинских аппаратов, используя разносную форму торговли. Анализ полученных обращений показывает, что продавцы разносной торговли ООО «Мед-Интел» нарушают права потребителей на безопасность товара, на получение полной и достоверной информации о товаре, игнорируя сведения потребителей о наличии у них заболеваний, при которых применение продаваемых ответчиком медицинских аппаратов противопоказано.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ Кучимов Л.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, так как ответчиком осуществлялась реализация аппаратов медицинского назначения, путем заключения договоров розничной купли - продажи, без предоставления необходимой и достоверной информации о товаре и с введением потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств и качеств товара, а также условий его безопасного и эффективного использования, чем нарушались права неопределенного круга потребителей на безопасность товара.
Представитель ответчика ООО «Мед-Интел» Мухаметшин М.А. в судебном заседании указал, что исковые требования он не признает, поскольку утверждения истца являются голословными, и ничем не подтверждены. В свою очередь у них имеются подписи покупателей о том, что они с противопоказаниями при применении аппаратов при покупке соответствующего медицинского аппарата ознакомлены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 40 Закона "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что в адрес истца поступили обращения граждан относительно приобретения медицинских товаров в ООО «Мед-Интел» ненадлежащего качества. Также в указанных обращениях содержится информация о том, что при приобретении товаров им не была предоставлена информация о противопоказаниях по применению аппарата.
Из протоколов опроса потерпевших от Дата обезличена следует, что они приобрели медицинские аппараты в ООО «Мед-Интел», про противопоказания применения которых, продавцами ООО «Мед-Интел» они проинформированы не были. Также ответчиком реализуются аппараты применение которых допускается только по назначению врача.
В соответствии со статьёй 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик реализует приборы и аппараты медицинского назначения с нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей безопасность их использования, а именно не предоставляет потребителям информацию о продаваемых товарах, о наличии противопоказаний по их применению.
Доводы представителя истца о том, что факт реализации ответчиком товаров с нарушением требований ФЗ «О защите прав потребителей» подтверждается заявлениями потребителей, являются необоснованными.
Также не является доказательством нарушений со стороны ответчика ответ директора ООО «Мед-Интел», в котором указано, что руководством юридического лица проводятся мероприятия по изучению правил продажи приборов медицинского назначения, так как в указанном письме не содержится сведений о признании ответчиком фактов нарушения ФЗ «О защите прав потребителей».
В тоже время ответчиком представлены в суд судебные постановления, из которых усматривается, что граждане обращались с исками к ООО «Мед-Интел» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что с ООО «Мед-Интел» был заключен договор купли - продажи медицинского прибора, однако с противопоказаниями применения данных медицинских аппаратов продавец покупателей не ознакомил. Решениями мировых судей в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционными определениями решения мировых судей оставлены без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Также ответчиком представлены гарантийные талоны на медицинские аппараты, реализуемые ООО «Мед-Интел», из которых следует, что покупатели ФИО12 с правилами пользования, с противопоказаниями, мерами безопасности, согласно инструкции были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Интел» о признании действий по реализации приборов и аппаратов медицинского назначения с нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей безопасность их использования, противоправными, запрете ответчику осуществлять продажу приборов и аппаратов медицинского назначения методом разносной торговли с нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей право выбора и безопасность их использования,
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Интел» о признании действий по реализации приборов и аппаратов медицинского назначения с нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей безопасность их использования, противоправными, запрете ответчику осуществлять продажу приборов и аппаратов медицинского назначения методом разносной торговли с нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей право выбора и безопасность их использования.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова