Дело № 2 -2906/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя истца Николаевой О.А. /доверенность №6/19 от 31 декабря 209 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Назаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Назаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Назаровой А.А. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Корсчета Номер обезличен в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Назаровой А.А. лимит овердрафта в размере 70000 рублей. В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты, в сроки установленные также Договором. Однако, ответчик в указанные сроки задолженность не уплачивал. Просит взыскать с Назаровой А.А. задолженность по Договору по состоянию на Дата обезличена в размере 97617 рублей 10 копеек, из них: основной долг в размере 12401 рубль, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 806 рублей 83 копейки, просроченная задолженность в сумме 57179 рублей 09 копеек, проценты за пользование просроченной задолженностью в размере 12401 рубль 03 копейки, плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом в сумме 700 рублей, штрафы в сумме 4870 рублей 60 копеек и пени за просроченную задолженность в сумме 9258 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца Николаева О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Назарова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины не явки ответчик суду не сообщила, в связи с чем, суд в силу ст. 233 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438. ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Назаровой А.А. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты Номер обезличен. В соответствии с п. 2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Корсчета Номер обезличен в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.
Согласно заключению кредитного подразделения ОАО банк «Инвестиционный капитал» Назаровой А.А. предоставлен лимит овердрафта в размере 70 000 рублей.
Как следует из информации о полной стоимости кредита, дата начала кредитования установлена Дата обезличена, а дата окончания кредитования - Дата обезличена. Сумма кредита составила 70000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 32% годовых.
В силу п. 4.4.1 и 4.4.2 договора Клиент обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты, в сроки установленные также Договором.
Пунктом 4.4.6 Договора предусмотрено, что Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами.
Дата обезличена Назаровой А.А. истцом было направлено уведомление с требованием о необходимости внести сумму пропущенных минимальных платежей в размере 20874 рубля 03 копейки и штрафа в сумме 1739 рублей 50 копеек в срок до 28 февраля 2009 года.
Из представленного в суд расчета задолженности, а именно из выписки операций Банка по счету, следует, что с учетом вносимых и не вносимых Назаровой А.А. денежных средств на предоставленную по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты карту, задолженность по кредиту составляет:
12401 рубль - основной долг, с учетом погашения задолженности Назаровой А.А. из суммы указанной лимитом в размере 70000 рублей.
57179 рублей 09 копеек просроченная задолженность, с учетом прекращения Назаровой А.А. исполнения обязанности уплачивать сумму в счет предоставленного кредита.
806 рублей 83 копейки - проценты за пользование заемными денежными средствами
12401 рубль 03 копейки - проценты за пользование просроченной задолженностью
700 рублей - плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом
4 870 рублей 60 копеек - штрафы за пропуск минимального платежа
9 258 рублей 67 копеек - пени за просроченную задолженность
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен.
Поскольку ответчиком, доказательств возврата суммы долга по кредиту, в суд не представлено, срок установленный кредитором для возврата суммы истек, то исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Назаровой А.А. сумму долга по кредитному договору в размере 97617 рублей 10 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Назаровой А.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128 рублей 51 копейка.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.,ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, cуд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Назаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Назаровой А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 97 617 рублей 10 копеек, из них: основной долг в размере 12 401 рубль, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 806 рублей 83 копейки, просроченная задолженность в сумме 57 179 рублей 09 копеек, проценты за пользование просроченной задолженностью в размере 12 401 рубль 03 копейки, плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом в сумме 700 рублей, штрафы в сумме 4870 рублей 60 копеек и пени за просроченную задолженность в сумме 9258 рублей 67 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3128 рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова