№2-2912/10
решение
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянова А.К., действующего по доверенности от Дата обезличена № Номер обезличен, представителя ответчика Бельдейко А.А. - Мухиярова А.А., действующего по письменному ходатайству/, представителя ответчика Выборного Р.Р. - Михайдарова И.Д., действующего по определению от Дата обезличена года, ордеру Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Выборнову Р.Р., Бельдейко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Выборнова Р.Р. задолженности по кредитному договору Номер обезличен - ф от Дата обезличена года в размере 410009 рублей 38 копеек, обращении взыскания на автомобиль «Mazda 6», Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей 09 копеек. В обосновании иска указано на то, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Выборновым Р.Р. заключен кредитный договор Номер обезличен - ф на сумму 536000 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автомобиля. Также Дата обезличена года в обеспечение выданного кредита стороны заключили договор залога за Номер обезличен фз в отношении автомобиля «Mazda 6», Номер обезличен Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то банк обратился в суд с иском.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бельдейко А.А., как собственник спорного автомобиля. Истцом предъявлены к Бельдейко А.А. исковые требования об обращении взыскании на предмет залога - указанный выше автомобиль, так как право собственности на автомобиль перешло к Бельдейко А.А.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 01 февраля 2010 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Выборнову Р.Р., Бельдейко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Кассационным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда РБ от 25 мая 2010 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена года отменено, дело направлено в Октябрьский районный суд г. Уфы на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянов А.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Бельдейко А.А. - Мухияров А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении к ответчику Бельдейко А.А. отказать, так как он приобретая автомобиль, не знал, что указанный автомобиль находится в залоге, является добросовестным приобретателем.
Представитель ответчика Выборного Р.Р. - Михайдаров И.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, при этом показал, что именно ответчик Бельдейко А.А. должен оплачивать задолженность по кредиту Банку.
Ответчик Выборнов Р.Р. в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием адресата по последнему известному месту жительства. Судом ответчику Выборнову Р.Р. был назначен представитель в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.
Ответчик Бельдейко А.А. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением и заявлением ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Суд, в соответствии со ст., ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «РусфинансБанк» и Выборновым Р.Р. заключен кредитный договор Номер обезличенФ по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 536000 рублей, со сроком возврата до Дата обезличена года, с размером процентов за пользование кредитом 28 % годовых для покупки автотранспортного средства.
Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме, а именно: Выборнову Р.Р. предоставлен кредит на сумму 536000 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличенагода л.д. 18-19/.
Таким образом, Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком, в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ был заключен Договор Номер обезличен -Ф, в соответствии с которым Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов путем перечисления ежемесячных платежей.
Согласно кредитному Договору Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 16688 рублей 80 копеек.
Согласно п.п. 18 - 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(6), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % (Ноль целых пять десятых процента) от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(6), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором насчет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % (Ноль целых пять десятых проценте) от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Судом также установлено, что Выборнов Р.Р. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, согласно представленной суду истории погашений платежей, и данное обстоятельство в суде ответчиком не опровергнуто.
В силу подпункта б пункта 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита или процентов.
Пунктом 27 кредитного договора предусмотрено, что уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть направлено в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть Кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в адрес Выборнова Р.Р. направлена претензия с предложением погасить имеющуюся у него задолженность по кредитному договору либо предоставить залоговое имущество для погашения задолженности л.д. 41 - 42/.
Указанная претензия со стороны Выборнова оставлена без внимания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право потребовать досрочного возврата кредита у Выборного Р.Р., так как он ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита.
Сумма задолженности на момент предъявления иска в суд составляет: текущий долг по кредиту- 266871 рубль 84 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 4502 рубля 97 копеек, долг по погашению кредита - 15402 рубля 14 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 17975 рублей 46 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2413 рублей 71 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2843 рубля 26 копеек, всего 410 009 рублей 38 копеек.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим материалам дела и условиям кредитного договора.
Из истории платежей Выборного Р.Р. л.д. 28-29) следует, что ответчик уплатил в счет погашения долга по кредиту 253726,02 руб., поэтому сумма долга по кредиту составляет 536000 руб. - 253726,02 руб. = 282273,98 руб.
Всего за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года долг по неуплаченным в срок процентам с учетом сведений о погашении ответчиком процентов составил 17975 рублей 46 копеек, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составила 2413 рублей 71 копейка, а сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составила 2843 рубля 26 копеек
В силу изложенного, с Выборнова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 410 009 рублей 38 копеек.
Согласно ст. 348 ГК РФ обращение на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, требования истца о взыскании досрочно с ответчика всей суммы кредита до истечения срока договора и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, ст. 20 ФЗ «О Залоге» в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Между истцом и Выборновым Р.Р. заключен Дата обезличена года договор залога, по которому автомобиль был передан в залог истцу. Номер обезличен,
Согласно данным УГИБДД при МВД РБ собственником автомобиля Номер обезличен с Дата обезличена года является Бельдейко А.А.
Из выше сказанного следует, что залог указанного автомобиля, не смотря на переход права собственности к Бельдейко А.А., сохраняется, поэтому истец имеет право требовать обратить взыскание на предмет залога, поэтому подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Номер обезличен, так как Выбоновым Р.Р. не исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита, платежи в счет погашения основной суммы кредита не вносились своевременно, по требованию банка о досрочном исполнении обязательств, ответчик также не выплатил сумму кредита и процентов по кредиту, сумма задолженности, подлежащая взысканию является значительной. Оснований, предусмотренных законом для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.
Из п. 5 договора залога имущества Номер обезличен ФЗ от Дата обезличена года следует, что залоговая стоимость имущества составляет 670000 рублей. Стороны указанную стоимость предмета залога не оспаривали в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо назначить начальную продажную цену указанного автомобиля при его реализации на публичных торгах в размере 670000 рублей, как заявлено истцом и не оспорено ответчиком.
Доводы представителя ответчика Бельдейко А.А. о том, что он при приобретении автомобиля не был осведомлен о нахождении автомобиля в залоге, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Выборнова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей 09 копеек от имущественных исковых требований, с ответчика Бельдейко А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченные истцом по исковым требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Выборнову Р.Р., Бельдейко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Выборнова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 410009 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Бельдейко А.А., определив способ реализации данного автомобиля - публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 670000 рублей.
Взыскать с Бельдейко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 09 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 дней со дня приятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Идрисова