дело № 2-2948/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителей истца ЗАО «Уфаойл» Хамитова А.Р. /доверенность от Дата обезличена года Номер обезличен, Антипина А.Б. /доверенность от Дата обезличена года Номер обезличенД/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уфаойл» к Артемьеву М.Ю. о взыскании неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Уфаойл» (далее ЗАО «Уфаойл») обратилось в суд с иском к Артемьеву М.Ю. о взыскании неустойки по договору поставки, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года между ЗАО «Уфаойл» и ООО «Артик» был заключен договор поставки нефтепродуктов за Номер обезличенАО/06, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар - нефтепродукты. На основании дополнительных соглашений к Договору поставки Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 10 010 151 рубль 59 копеек. Оплата должна была быть произведена в течение 20 дней со дня отгрузки. Однако, обязательства были выполнены ООО «Артик» только Дата обезличена года. Дата обезличена года в качестве обеспечения обязательств по Договору поставки был заключен договор поручительства между ЗАО «Уфаойл», ООО «Артик» и Артемьевым М.Ю., согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед ЗАО «Уфаойл» как перед поставщиком. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 5700 рублей.
В судебном заседании представители ЗАО «Уфаойл» - Антипин А.Б. и Хамитов А.Р. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.
Ответчик Артемьев М.Ю., представитель третьего лица ООО «Артик», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Уфаойл» (Поставщик) и ООО «Артик» (Покупатель) заключен договор поставки Номер обезличенАО/06, согласно условий которого Поставщик обязался в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с Дополнительным соглашением. ( п. 1.1. договора) Оплата по договору поставки производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена на продукцию и порядок расчетов по договору указывается в дополнительном соглашении (п.4.1.,4.2. договора). Пунктом 7.12 договора предусмотрено, что Договор вступает в действие с момента подписания и действует до Дата обезличена года, а в части расчетов - до полного их завершения.
В соответствии с дополнительными соглашениями Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года к договору поставки Номер обезличенАО/06 от Дата обезличена года стороны пришли к следующему: В рамках действия договора поставки Номер обезличенАО/06 от Дата обезличена года Поставщик поставит, а Покупатель примет и оплатит продукцию: М-100 в количестве 600 тонн, по цене за единицу измерения в то числе с НДС 4 300 рублей, всего на общую сумму в т.ч. НДС - 2 580 000 рублей, М-100 в количестве 180 тонн, по цене за единицу измерения в то числе с НДС 4 300 рублей, всего на общую сумму в т.ч. НДС - 774 000 рублей, М-100 в количестве 1020 тонн, по цене за единицу измерения в то числе с НДС 5 200 рублей, всего на общую сумму в т.ч. НДС- 5 304 000 рублей, и М-100 в количестве 300 тонн, по цене за единицу измерения в то числе с НДС 6 710 рублей, всего на общую сумму в т.ч. НДС - 2 013 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ЗАО «Уфаойл» (Поставщик), Артемьевым М.Ю. (поручитель) и ООО «Артик» (Покупатель) заключен договор поручительства за Номер обезличенАО/06 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки Номер обезличенАО/06 заключенному между поставщиком и покупателем от Дата обезличена года.
Согласно пункта 1.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями договора поставки.
Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков должника.
Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора и прекращается исполнением покупателем обеспеченного поручительством обязательства (п.1.4 договоров поручительства).
Как следует из материалов дела, обязательства со стороны покупателя - ООО «Артик» по договору поставки нефтепродуктов за Номер обезличенАО/06 от Дата обезличена года были исполнены в полном объеме Дата обезличена года, что также не оспаривалось представителями истца в судебном заседании.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.
С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как уже было указано, обязательства по основному договору - договору поставки от Дата обезличена года ООО «Артик» были исполнены в полном объеме Дата обезличена года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что поручительство ответчика прекратилось, так как истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ЗАО «Уфаойл» к Артемьеву М.Ю. о взыскании неустойки по договору поставки отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Уфаойл» к Артемьеву М.Ю. о взыскании неустойки по договору поставки отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Идрисова