ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Абдуллиной Д.Р.,
с участием представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Рубащука С.М., действующего на основании доверенности Номер обезличен
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Долгову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Долгову А.Д. и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 21.05.2007 года в размере 396 500,88 рублей.
Дело принято судом к производству.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из п. 6.2 Договора поручительства № Номер обезличен от 21.05.2007 года, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Долговым А.Д. (поручитель), в случае невозможности разрешить спорный вопрос путем переговоров, спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождению Банка.
При обращении в Октябрьский районный суд г.Уфы истец - ЗАО «Кредит Европа Банк»» указал, что в соответствии с п.7 «Общего положения кредитного обслуживания» все споры возникающие между Банком и Клиентом, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства, филиала Банка).
Представитель истца в суде пояснил, что ответчик проживает по адресу: ... иск предъявлен в Октябрьский районный суд г.Уфы согласно условий кредитного договора по месту нахождения представительства ЗАО «Кредит Европа Банк»: г.Уфа, ул.Жукова-10, блок Б, 4 этаж.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Кредитный договор и договор поручительства относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. Поэтому на основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ в кредитном договоре возможно ограничение прав лиц, желающих получить кредит, так как условия такого договора определяются Банком в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре.
Более того, условие о договорной подсудности в кредитном договоре, договоре поручительства противоречит ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны абсолютно равны в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении территориальной подсудности. Между тем, в кредитном договоре, договоре поручительства, такого равенства нет, так как граждане не могут участвовать в выработке условий кредитного договора, в том числе и в определении договорной подсудности. Они могут лишь присоединиться к предложенному варианту в целом, хотя условие о договорной подсудности для них обременительно и противоречит приведенным выше нормам закона.
Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, при определении подсудности следует применять общие правила.
Более того, как следует из договора поручительства от 21.05.2007 года, данный договор заключен по месту нахождения представительства ЗАО «Кредит Европа Банк» в г. Оренбурге, следовательно, подача искового заявления по месту нахождения представительства в г. Уфе также противоречит правилам подсудности.
Поскольку место нахождения представительства истца и место жительство ответчика не находится на территории Октябрьского района г. Уфы, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Оренбургский городской суд.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Долгову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Оренбургский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ф.М. Ишмаева