О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Валетдиновой Р. Р.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Малинской Л.Г. к МУ «Земельное агентство» о признании плана МУП «Уфаземкадастр» земельного участка недействительным,
установил:
Малинская Л.Г. обратилась в суд с иском к Ликвидационной комиссии МУП «Уфаземкадастр» г. Уфы о признании плана МУП «Уфаземкадастр» земельного участка, площадью 954,8 кв.м., по адресу: ... - недействительным. В обоснование указала, что ответчиком указанный план, который был положен в основу решения мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от 30 января 2008 года по делу об определении порядка пользования земельным участком между Малинской Л. Г., Васьковой Н. М. Уроновым А. М., был составлен незаконно, поскольку там нет подписи лица, имеющего право скреплять документ подписью, нет печати организации, нет исходящего регистрационного номера. Ссылается на ст. 35 ЗК РФ, 13 ГК РФ.
Определением суда от 2 июня 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика - МУП «Уфаземкадастр», на надлежащего - МУ «Земельное агентство».
В суде Малинская Л.Г. свои требования поддержала, указав, что в результате определения порядка пользования, установленного по решению мирового судьи на основании оспариваемого плана, нарушены ее право собственности на дом, поскольку место ее веранды, сгоревшей во время пожара, осталась на земле Уронова, и она лишена возможности ее восстановить, а также право на пользование земельным участком.
Заинтрексованное лицо Васькова Н. М. считает заявление Малинской Л.Г. обоснованным, поскольку этим планом нарушаются и ее права.
Представитель МУ «Земельное агентство», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Уронов А. М. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 10 февраля 2009 г. правильное определение вида производства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего зависит от "характера правоотношений, из которых вытекает требование лица...", а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Судом установлено, что заявление Малинской Л.Г. поступило в суд в порядке обжалования действий МУП «Уфаземкадастр», с требованием о признание плана МУП «Уфаземкадастр» земельного участка, площадью 954,8 кв.м., по адресу: ... от 19 июля 2007 года - недействительным, в соответствии со ст. 13 ГК РФ. Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что требование Малинской Л.Г. вытекает из публичных правоотношений.
Однако из материалов дела следует, что между сособственниками домовладения по указанному адресу - участниками производства по данному делу имеется спор о порядке пользования земельным участком, расположенным по адресу: ... что находится на территории Кировского района г. Уфы, о ее размерах и праве пользования участком согласно сложившихся между сторонами границ землепользования. Поэтому заявление согласно ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 247, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения и рекомендовать истцу обратиться для разрешения спора в суд по месту нахождения земельного участка, то есть в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 225 ГПК РФ суд,
определил:
заявление Малинской Л.Г. к МУ «Земельное агентство» о признании плана МУП «Уфаземкадастр» земельного участка недействительным, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Р.М. Даутова